1-13-9023/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-9023

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

9. oktoobril 2013 , Kuninga t. kohtumaja. a. Pärnus Kriminaalasja number 1-13-9023 (13250100796) Kohtukoosseis Prokurör

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Pille Juhkov

Kriminaalasi

F.D

422 lg 1. kokkuleppemenetluses KarS § Süüdistatav F.D, isikukood 37606242717, XXXXX.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p , § 249:

Süüdi KarS § järgi mõista tunnistada .D

422 lg 1 ning karistuseks (8 k) kaheksa

F

kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 7 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui

3 lg 1 ja 3

F.D (3 a kolme aastase katseja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. )

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise F.D-le

õiguse äravõtmist ( üheks aastaks

1 a) .

Katseaja algust arvata alates 09.10.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Lisakaristuse ko

haldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle osas on jõustunud kohtuotsus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise kohta, kohustatud 5 tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 1 kohaselt välja mõista

– KrMS §

80 lg 1 .D-lt riigi tuludesse menetluskulud F

175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (48) neli kaheksa kümmend eurot riigi õigusabi korras

1-13-9023

määratud Avo Pärmanni § 175 lg 1 p 3 alusel kaitsja osalemise eest kohtueelses menetluses, KrMS ekspertiisitasud - (84) isiku kohtuarstliku ekspertiisi, (14) neliteist eurot kaheksakümmend neli eurot vereprooviga joobeseisundi tuvastamise ja (27) kakskümmend seitse eurot toksikoloogiaekspertiisi läbiviimise eest kriminaalasja me § 179 lg 1 p 2 alusel netluses ning KrMS sundraha (480 nelisada )

kaheksa

sed tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. kümmend eurot, milli

10220034796011 SEB pangas Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas .D F . Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049 ning selgitused „

, 1-13-9023, kaitsjatasu, ekspertiisitasu j a sundraha“.

TMS § 45 kohaselt määrata .D F menetluskulude tasumine ositi (6 k) kuue kuu jooksul alates 2013 a. novembrikuust 2013 a. novembrist kuni 2014 a. märtsikuuni (viimane kaasa arvatud) summas (108.83) ükssada kaheksa eurot ja 83 senti kuus ning 2014 a. aprillis summas (108.85) ükssada kaheksa eurot ja 85 senti.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale koht võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult uotsusele

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebu tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates s päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD :

F.D-le o selles, et tema, 06.05.2013 a. kella 10.35 li esitatud süüdistus

ajal, juhtis - Pärnu maakonnas, Surju vallas, Metsaääre Tõitoja tee 0,8 kilomeetril, suunaga

Pärnu poole alkoholijoobe seisundis olles sõiduautot ning sõitis teelt välja X, riiklik reg. nr. X paremale vastu kraavis olevat puud. Vastavalt toksikoloogiaekspertiisiaktile tuvastati .D F

etanooli sisalduseks veres 1,92 +- 0,06 mg/l kohta. .D rikkus F Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis, Liikluseeskirja § 123 nõudeid, mille kohaselt peab juht kohandama sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab liiklusolusid nii, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mistahes takistuse ees. Lisaks sellele põhjustas ta ettevaatamatusest liiklusõnnetuse, milles sai raskeid tervisekahjustusi sõiduautos X, riiklik reg. nr. X . S. vasakpoolse 2-9 roide murdude koos kopsude juhi kõrvalistmel istunud T põrutuse ja vasakpoolse veriõhkrinna ning nahaaluse õhkemfüseemiga pehmetes kudedes ulatusega kaela piirkonda ja parema õlavarreluu ülaotsa kirurgilise kaela nihkega murru näol.

Samuti sai tervisekahjustusi sõiduauto , reg. märgiga X X tagaistmel istunud K. M. P. pindmise pea vigastuse näol.

Seega tema, mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumisega, kui sellega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus,

422 lg 1 pani toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

1-13-9023

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on .D-le F

kohaldatavaks karistuseks

422 lg 1 alusel 8 KarS § kuuline vangistus KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. Lisakaristusena kuulub KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldamisele mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks.

Süüdistus es KarS § järgi tunnistas end kohtuistungil süüdi ja jäi t

422 lg 1 .D F sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi KarS § järgi mõista talle .D tunnistada

422 lg 1

ja F karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. As eid asjas ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. itõend

Menetluskuluna tuleb .D-lt

175 lg 1 p 4 F KrMS § alusel riigi tuludesse välja

mõista kaitsjatasu kogusummas eurot riigi õigusabi korras määratud Avo Pärmanni

kaitsja

osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasud - 27 eurot , 84 eurot isiku toksikoloogiaekspertiisi läbiviimise eest kohtuarstliku ekspertiisi ning 14 eurot vereprooviga joobeseisundi tuvastamise eest kriminaalasja menetluses (t.l. 37, 38,42 ).

KrMS § ohaselt tuleb süüdistatavalt välja mõista

179 lg 1 p 2 k .D-lt riigi F tuludesse sundraha summas 480 eurot.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel esitas .D kohtule taotluse võimaldada F temal menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel 6 kuu jooksul, põhjendades taotlust sellega, et tema töötasu ei võimalda tal koheselt menetluskulusid kanda. Süüdistatava ütluste kohaselt on tema sissetulekuks 1260 eurot, millest eluruumi üüri, elektri ning kommunaalkulude katteks kulub kuni 800 eurot, ülejäänud sissetulek, umbes 450 eurot läheb muude igapäevaste hädavajalike kulude katteks. Samuti on tema ülalpidamisel alaealine laps. Seega käib kõigi menetluskulude kohene tasumine 1 kuu jooksul talle üle jõu. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud.

Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud. Kuna süüdistatava sissetulekud ei võimalda kõiki menetluskulusid kogusummas 653 eurot koheselt kanda, tuleb tal võimaldada menetluskulude tasumist ositi. Kohtu hinnangu

l on antud juhul ositi tasumise mõistlikuks tähtajaks 6 kuud.

Teet Olvik Kohtunik