4-13-4313/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8.oktoober 2013.a Kuressaare kohtumaja Väärteoasja nr 4-13-4315; 4-13-4313; 4-13-5527 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi

Eesti Vabariigi (Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri kaudu) avaldus isikule asenduskaristuse ed kohaldamiseks Kohtutäitur Enno Kermik

, Svetlana Põld

Menetlusosalised, esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osales: S O.S (ik xxx,) üüdlane/võlgnik Kohtuistungil ei osalenud:

S Eesti Vabariigi (Politseija Piirivalveameti issenõudja Lääne Prefektuuri kaudu – Transvaali 58 Kuressaare)

8.oktoober 2013.a.

RESOLUTSIOON

1. Asendada O.S-ile uuri Kuressaare politseijaoskonna Lääne Prefekt 26.07.2010.a. kiirmenetluse

0 001914 rahatrahv otsusega väärteoasjas nr 2740 1 mõistetud 1200 krooni so 76.69 - 2 (kahe

trahviühikut so € ) ööpäevase arestiga.

Asendada arest 2 ööpäeva tunni üldkasuliku tööga ning üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks määrata 8.detsember 2013.a.

2. Asendada O.S-ile Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna 28.09.2011.a. kiirmenetluse

1 002895 rahatrahv otsusega väärteoasjas nr 2740 1 mõistetud

80 -

trahviühikut so €

2 (kahe) ööpäevase arestiga.

Asendada arest 2 ööpäeva tunni üldkasuliku tööga ning üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks määrata 8.detsember 2013.a.

3. Asendada O.S-ile Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna 23.04.2012.a. kiirmenetluse rahatrahv otsusega väärteoasjas nr 2740 12 001005 mõistetud

80 -

trahviühikut so €

2 (kahe) ööpäevase arestiga.

Asendada arest 2

ööpäeva tunni üldkasuliku tööga ning üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks määrata 8.detsember 2013.a.

Määrus saata täitmiseks Lääne Prefektuurile süüdlasele ( ; tel 45 49 750), ave.saat@politsei

ja Enno Kermikule

. teadmiseks kohtutäitur ja Svetlana Põllule

Edasikaebamise kord

4-11-3650

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1) 26.07.2010.a määras Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond väärteoasjas nr

2740,10,001914 O.S-ile isikukood xxx, elukoht Tehnika 1-8 (O.S)

Kuressaare linn, rahatrahvi 20 trahviühikut, st 1200 krooni s.o 76.69 eurot. Kohtuväl ise

menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 10.08.2010. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 08.05.2013.a teavitas kohtutäitur Enno Kermik kohtuvälist menetlejat täiteasjas 180/2010/1146 rahat

rahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 palutakse otsustada O.S osas rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga.

2) 28.09.2011.a määras Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond väärteoasjas nr

2740,11,002895 O.S-ile isikukood xxx, elukoht Tehnika 1-8 (O.S)

Kuressaare linn, rahatrahvi 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 13.10.2011. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus 09.11.2011.a 08.05.2013.a teavitas kohtutäitur Enno Kermik kohtuvälist menetlejat täiteasjas 180/2011/1227 rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga ja juhindudes Kar takse S § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 palu otsustada O.S osas rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga.

3) 23.04.2012.a määras Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond väärteoasjas nr

2740,12,001005 O.S-ile isikukood xxx, elukoht Tehnika 1-8 (O.S)

Kuressaare linn, rahatrahvi 20 trahviühikut, s.o 80eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 09.05.2012. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes

täitemenetlus 21.06.2012.a

01.08.2013.a teavitas kohtutäitur Svetlana Põld kohtuvälist menetlejat täiteasjas T-888/11 rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 palutakse otsustada O.S osas rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga.

Süüdlase seisukoht

Kohtuistungil süüdlane ei vaielnud esitatud taotlus ele vastu ning nõustus üldkasuliku töö t tegemisega.

Kohtu seisukoht Vastavalt T

- äitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg le 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja aval -s duse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §

72 sätestatule kohtuotsuse

täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. KarS § 72 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s

69 sätestatud korras (lg 1).

4-11-3650

Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile (lg 2). Rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (lg 3).

Vastavalt KarS § 69 lg 1 võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga ning ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse , asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära d osapoole seletuse,

vad rahuldamisele. leidis, et sissenõudja avaldused on põhjendatud ning kuulu

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahv nimetatud väärteoasja id des

tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesole de val

hetkel, siis kohus asus seisukohale, t et on põhjendatud süüdlase nõusolekul karistus e asendamine üldkasuliku tööga. KarS § 72 ja 69 alustel üldkasuliku Kohus asendab karistused tööga. Süüdlasel on tasumata rahatrahvid:

1) 20 , mis

2 kohaselt teeb 2

trahviühikut KarS § 72 lg ööpäeva aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Kohus asendab aresti 4 tunni ÜKT-ga (s.o. 2 2 4). x =

2)

teeb 2

20 trahviühikut, mis KarS § 72 lg 2 kohaselt ööpäeva aresti. KarS § 69 lg 1 ko haselt ühele päevale arestile vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Kohus asendab aresti tunni ÜKT-ga (s.o. 2 2 4). x =

3)

teeb 2

20 trahviühikut, mis KarS § 72 lg 2 kohaselt ööpäeva aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Kohus asendab aresti 4 tunni ÜKT-ga (s.o. 2 2 4). x =

Kohus selgitab, et KarS 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoidub kõrvale ÜKT tegemisest ja ei täida kontrollnõudeid, võib kohus pöörata täitmisele täitmisele pööramisel aresti . Aresti arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga.

Vastavalt VTMS § 2071

lg-le 1 ja 2 saadetakse ÜKT täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

Reena Undrest Kohtunik