Legislator Case Law & Legislation
4-13-5270/2 AI generated

4-13-5270/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 4-13-5270/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Otsuse tegemise aeg ja koht 09. oktoober 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Väärteoasi nr 4-13-5270 (kohtueelses menetluses nr 2840,13,001287) riigiasutus E.F versus Menetlus asja sisuline arutamine istungil Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet Lõuna prefektuur (asukoht: Viljandi politseijaoskond, Pargi 1, Viljandi) Menetleja ametnik Viljandi politseijaoskonna patrullteenistuse vanemliikluspolitseinik komissar Riho Kampus Menetlusalune isik E.F

Legislator headnote

AI generated

4-13-5270/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: lg 1). Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist (VTMS § 2071 lg 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutsioon

Otsuse tegemise aeg ja koht 09. oktoober 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Väärteoasi nr 4-13-5270 (kohtueelses menetluses nr 2840,13,001287) riigiasutus E.F versus Menetlus asja sisuline arutamine istungil Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet Lõuna prefektuur (asukoht: Viljandi politseijaoskond, Pargi 1, Viljandi) Menetleja ametnik Viljandi politseijaoskonna patrullteenistuse vanemliikluspolitseinik komissar Riho Kampus Menetlusalune isik E.F

(isikukood XXX; elukoht xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx; ) töötab Väärteo kvalifikatsioon liiklusseadus (LS rikkumine ) § 201 lg 2

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 108 - 110, tegi kohus otsustused. väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § Otsustused s s ja karistamises üü

1. Tunnistada

E.F süüdi väärteos LS § 201 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks arest 5 - päeva; KarS § 69 alusel asendada E.F-ile mõistetud arest päeva üld

kasuliku tööga tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

3 kuud alates kohtuotsus . e jõustumisest Muud otsustused

2.

Kohtuotsuse edastamise ja kohtuotsuse kättetoimetamise kohta:

2.1 saata jõustunud kohtuotsus ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile Politsei- ;

2.2 edastada otsuse koopia menetlusalusele isikule ja kohtuvälisele menetlejale. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale on kohtumenetluse pooltel õigus edasi kaevata Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav;

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest;

apellatsiooni ; õigusest loobumisel piirdub kohus käesoleva lõpposaga

3.2 VTMS § 2071 (Üldkasuliku töö täitmisele pööramine ja täitmine). Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile (VTMS § 2071

lg 1). Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist (VTMS § 2071 lg 2).

Kalev Kuningas

Kohtunik

Märked kohtuotsuse lõpposale VTMS § 113 lg 4 p 1 ja 2 kohaselt

Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav ja nad võivad saada kohtuotsuse koopiad 18. oktoober 2013.

Peale kohtuotsuse lõpposa kuulutamist ning apellatsiooniõiguse selgitamist E.F avaldas:

loobun apellatsiooniõigusest

allkiri Peale kohtuotsuse

lõpposa kuulutamist ning apellatsiooniõiguse selgitamist kohtuvälise menetleja ametnik avaldas:

loobun apellatsiooniõigusest

allkiri