4-13-5360/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Väärteoasi nr 4-13-5360

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2013

Jõhvi kohtumajas Kirjalikus menetluses

Väärteoasja number 4-13-5360

Kohtunik Larissa Prokopenko Väärteoasi kaebemenetluses G.A kaebus Politseija Piirivalveameti Ida

Prefektuuri politseinik korrakaitsebüroo liiklus Indrek Hindreus 30.07.2013.a kiirmenetluse otsusele nr 10220912613892. Menetlusalune isik G.A, isikukood: XXX, elukoht: xxx

Juhindudes VTMS § § 1 120,

32 p 3, 134, 135 kohus

O T S U S T A S:

Rahuldada G.A kaebus. Tühistada Politsei ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo - liikluspolitseinik

Indrek Hindreus 30.07.2013.a kiirmenetluse otsus nr 10220912613892 karistuse määramise osas ning teha uus otsus, mis ei raskenda menetlusaluse isiku olukorda. Tunnistada G.A süüdi Liiklusseaduse § 207 ja Liikluskindlustuse seaduse § 66¹ lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 aluse toimepandud väärtegude eest raskeimat l karistada karistust sisaldava seadusesätte alusel, see on Liikluskindlustuse seaduse § 66¹ lg 1 järgi rahatrahviga 15 ( , s.o.

viieteistkümne) trahviühiku ulatuses

60 (kuuskümmend) eurot.

Rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

Pangas või

arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber 10220

912613892 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

Kohtuotsus saata Ida Prefektuurile ja kaebuse esitaja ohaselt le VTMS § 135 lg 5 k väljastusteatega või elektrooniliselt.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioonkaebus Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest Viru Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise kuupäevast. Kassatsiooni esitamise õigus on üksnes vandeadvokaadil. Kohtuotsus jõustub 30 päevase tähtaja möödumisele järgmisel kuupäeval, al - ates kohtuotsuse

koopia kättesaamise järgmisest kuupäevast. Kui 30 päevase tähtaja viimane päev langeb - puhke- -

või pühapäevale, loetakse 30 päevase tähtaja viimaseks kuupäevaks lähim tööpäev.

MENETLUSE KÄIK

30.07.2013 koostas Ida prefektuuri korrakait liikluspolitseinik Indrek Hindreus sebüroo 30.07.2013.a kiirmenetluse otsuse nr 10220912613892 G.A suhtes selle fakti kohta, et xxx juures juhtis G.A xxx xxx

, millel oli läbimata tehnonõuetele vastavuse kontroll ning puudus kohustuslik liikluskindlustuse poliis.

Nimetatud teoga rikkus G.A LS § 73 lg 2, § 81 lg 1. G.A od on te kvalifitseeri lg 1

tud LS § 2 , LKindlS § 66¹ järgi.

G.A andis väärteo kohta ütlusi, et ta ei teadnud, et sõiduautol pole kindlustust ja tehnoülevaatust. Oli rikkumisega nõus. Kergendavaks asjaoluks peeti süü tunnistamist. Kiirmenetluse otsusega karistati

G.A LS § 207 järgi 10 trahviühikuga s.o 40 EUR ning LKindlS § 66¹ lg 1 järgi 10 trahviühikuga s.o. 40 EUR. Kokku moodustas rahatrahv 80 EUR.

14.08.2013 saabus Viru Maakohtule G.A kaebus tema suhtes 30.07.2013 tehtud kiirmenetluse otsuse peale nr 10220912613892.

KAEBUS

14.08.2013 esitatud kaebuses palub menetlusalune isik Viru Maakohtul Ida tühistada

Prefektuuri 30.07.2013 kiirmenetluse karistus otsusega määratud ning palub mõista talle karistus KarS § 63 lg 1 kohaldamisega. Menetlusalune isik avaldas, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

VASTUS KAEBUSELE

Kohtuväline menetleja nõustub kirjaliku menetlusega ning palub jätta kohtuvälise menetleja otsus muutmata ja kaebus rahuldamata, ning esitab kirjalikult oma seisukoh a väärteoasjas. xxxjuures juhtis G.A xxx

, millel oli läbimata tehnonõuetele vastavuse kontroll ning puudus kohustuslik liikluskindlustuse poliis. Karistuseks

07 alusel rahatrahv 10

40 EUR määrati Liiklusseadus § 2 trahviühiku ulatuses s.o.

ja Liikluskindlustuse lg 1 alusel seaduse § 66¹ rahatrahv 10 trahviühikut, s.o. 40 EUR. Menetleja on antud juhul karistuse määramisel juhindunud KarS § 63 lg 3.

Kohtuvälise menetleja esindaja nõustub isiku kaebusega ning palub kohtul ümber kvalifitseerida karistuse määramise osa, juhindudes KarS § 63 lg 1 määrata karistuseks

LKindlS § 66¹ lg 1 alusel 20 trahviühikut, s.o. 80 EUR, raskendamata sellega menetlusaluse isiku olukorda.

KOHTU SEISUKOHT

VTMS § 120 kohaselt maakohtunik võib kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi käesoleva seadustiku § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta.

Süüdistus puudutab LS § ifitseeritud LS § 207 järgi

73 lg 2 rikkumist mis on kval

ning rikkumist LS § 81 lg 1 järgi, mis on kvalifitseeritud LKndlS § 66¹ lg 1 järgi.

Väärteoasja materjalidest tuleneb, et menetlusalune isik G.A tunnistab ennast süüdi.

Kohus tuvastas, et G.A poolt juhitud mootorsõidukil oli läbimata tehnonõuetele vastavuse kontroll ning puudus kohustuslik liikluskindlustuse poliis. LS §

2 kohaselt liikluses kasutatav mootorsõiduk ja selle haagis peavad olema läbinud

73 lg tähtaegselt tehnonõuetele vastavuse kontrolli. LS §

7 sätestab, et tehnonõuetele vastavuse kontrolli mitteläbinud mootorsõiduki juhtimise eest karistatakse rahatrahviga kuni 50 t . rahviühikut

Seega pani menetlusalune isik toime LS § 2 7 sätestatud rikkumise, tehnonõuetele vastavuse kontrolli mitteläbinud mootorsõiduki juhtimise n ette nähtud karistuseks kuni , mille eest o trahviühikut rahatrahvi.

LS § 81 lg 1 kohaselt sõiduki suhtes tuleb sõlmida liikluskindlustuse leping liikluskindlustuse seaduses sätestatud tingimustel. LKindlS § 66¹ lg 1 sätestab iikluskindlustuse lepinguta või kehtiva poliisita sõiduki , et l juhtimise eest

–karistatakse rahatrahviga kuni 100 trahviühikut.

Seega pani menetlusalune isik toime LKindsS § 66¹ lg 1 sätestatud rikkumise, liikluskindlustuse lepinguta või kehtiva poliisita sõiduki juhtimise, mille eest on ette nähtud karistuseks kuni 100

trahviühikut rahatrahvi.

G.A tunnistab väärteo toimepanemist ning selle asjaolude ning tõendatuse osas vaidlus puudub. Vaidluse esemeks on mine, mida peaks tegema menetlusaluse karistuse määra isiku arvates KarS § 63 lg 1 kohaldades.

KarS § 15 lg 3 kohaselt on väärteona karistatav nii tahtlik kui ettevaatamatu tegu. Kohus ei tuvastanud teo õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid.

KARISTUS

30.07.2013 tegi kohtuväline menetleja kiirmenetluse otsuse, millega G.A tunnistati süüdi LS § 207 järgi 10 trahviühikuga s.o 40 EUR ning LKindlS § 66¹ lg 1 järgi ning karistati

10 trahviühikuga s.o. 40 EUR. Kokku moodustas rahatrahv 80 EUR.

Kaebuse esitaja palus otsus tühistada määratud karistus mõista talle e osas. Palub kohtult karistus ühe teo eest KarS § 63 lg 1 alusel.

KarS § 63 lg 1 kohaselt kui isik on toime pannud ühe teo, mis vastab mitmele eri süüteokoosseisule, siis määratakse või mõistetakse talle üks karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse.

Kohus märgib järgmist. Karistuse määramisel ja mõistmisel tuleb lähtuda KarS § 56 näidatud karistuse eesmärkidest. Karistus määramisel ja mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast hoiduda edaspidi süütegude toimepanemist ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistamise aluseks on isiku süü toimepandust.

LS § 207 kohaselt karistatakse tehnonõuetele vastavuse kontrolli mitteläbinud mootorsõiduki juhtimise eest rahatrahviga kuni 50

200 eurot

trahviühikut (see on

– 1 trahviühik on 4 eurot).

LKindlS § 66¹ lg 1 kohaselt karistatakse liikluskindlustuse lepinguta või kehtiva poliisita sõiduki juhtimise eest rahatrahviga kuni 100 trahviühikut (see KarS § 47 lg 1 on 400 eurot). sätestab, et kohus või kohtuväline menetleja võib väärteo eest kohaldada rahatrahvi kolm kuni kolmsada trahviühikut, kusjuures trahviühik on rahatrahvi baassumma, mille suurus on neli eurot.

Kohtuvälise menetleja otsuses on õigesti märgitud, karistuse kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus hindab isiku süü suurust ehk karistamine on tegupõhine, samuti võetakse arvesse süüdlase isik, tagades karistamise eripreventiivseid eesmä kohtuvälise rke. Kohtu hinnangul on menetleja poolt karistus määratud . LS § 207 järgi LKindlS § 66¹ ebaproportsionaalselt

kui ka lg 1järgi määrati karistuseks rahatrahvi 10 trahviühiku ulatuses, kuid jäeti arvestamata, et LS § i 207 sanktsiooni määr on pooleks vähem kui LKindlS § 66¹ lg 1 järgi. -

Kohus leiab, et G.A tuleb süüdi tunnistada Liiklusseaduse § 207 ja Liikluskindlustuse seaduse § 66¹ lg 1 järgi ning mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 15 (viisteist) trahviühikut, s.o. 60 (kuuskümmend) eurot. KOHTU MEE™ED

Sergei Kuzmitšjovi tühistada kohtuvälise menetleja Ida Prefektuuri kaebus tuleb rahuldada

korrakaitsebüroo liikluspolitseinik Indrek Hindreus 30.07.2013.a kiirmenetluse otsusele nr 10220912613892 uus otsus. karistuse mõistmise osas ning teha

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

Larissa Prokopenko