1-13-8162/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2013 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-8162 (12922700097) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Sekretär Ingrid Koddo Kriminaalasi Z.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 1; § 274 lg 1; 275 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Natalja Firsova prokurör Süüdistatav

Istungi toimumise aeg

Z.A, elukoht xxx, kannab karistust Viru Vanglas, isikukood xxx, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel eesti keel. Varem kriminaalkorras karistatud 4 – korda, viimati:

- 11.11.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega

KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1, §

65 lg 1 alusel mõisteti vangistus 3 aastat 2 kuud 6 päeva. Karistuse kandmise algus 11.11.2011. Tõkendit pole kohaldatud.

09.10.2013

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS , kohus § 249

O T S U S T A S:

Z.A süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Mõis ü ta karistuseks 1 ( ks) kuu vangistust.

Z.A süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Z.A süüdi tunnistada KarS § 275 järgi. Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 õista liitkaristuseks 7 (seitse) üksikksaristusest alusel m kuud vangistust raskeima suurendamise teel.

KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 11.11.2011

3 aastat 9 kuud 6

otsusega mõistetud karistuse võrra, so. päeva vangistust.

Karistuse alguseks lugeda 11.11.2011.

Vahistada Z.A antud kriminaalasja raames kohtuotsuse kuulutamisel.

Asitõend:

2 CD plaati videosalvestusega - . jätta kriminaalasja juurde

Välja mõista

Z.A-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

480 eurot sundraha,

120 eurot kaitsjatasu, 0,45 eurot toimiku koopia tasu.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ Süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr 1-13-8162, menetluskulud“.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovis ttuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud Z.A on antud kohtu alla ja tema, olles varem kriminaalkorras süüdistatakse selles, et karistatud 11.11.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8 ja 9 alusel vangistusega 3a 5k ja 1p, rebis lahti 29.05.2012 kella 16.36 paiku Jõhvis, Ülsesõidu 1 asuva Viru Vangla P-hoone III korrusel kooli koridoris laes oleva valvekaamera maksumusega 512,00 eurot ning ebaseadusliku omastamise eesmärgil peitis selle samal korrusel asuvasse tualettruumi, kavatsusega hoida seda peidus kuni järgmise päeva hommikuni.

Seega pani Z.A toime võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks selle 06.02.2013 ke -hoone P2 lla 13.40 paiku Jõhvis, Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla P osakonna kambris nr 1604 ähvardas Z.A ametikohustusi täitnud valvur xx xx`t tervisekahjustuse tekitamisega, öeldes valvurile: „ .“ Kuna need sõnad olid adresseeritud xxx just xx. xx ja sellel hetkel oli Z.A tõesti endast väljas, tema käitumine oli ettearvamatu ning tal oli võimalus valvurit rünnata on olnud kannatanul alust karta ähvarduse täideviimist ja tema tundis end ohustatuna.

Peale selle tema, Z.A 23.05.2013 kella 20.19 ajal Jõhvis, Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla P-hoone P2 osakonna kambrisse nr 1288 sisenemise ajal ähvardas ametikohustusi täitnud valvur `t tervisekahjustuse tekitamisega, öeldes valvurile: „ ,“ ning lõi samal xx xx xxx ajal jalaga vastu ust, mille kõrval valvur seisis. Valvur xx xx tundis end ohustatuna.

Seega pani Z.A toime vägivallaga ähvardamise ja vägivalla kasutamise võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle Z.A, 12.04.2013 kella 08.15 paiku Jõhvis, Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla P-hoone P2 osakonna kambris nr 1271 kasutas ametikohustusi täitnud vanemvalvur xx xx suhtes solvavaid ja ebatsensuurseid väljendeid, millega solvas vanglaametnikku ja riivas tema väärikust. Peale selle Z.A, 18.04.2013 kella 12.20 paiku Jõhvis, Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla P-hoone III korrusel pöördus ametikohustusi täitnud v `i poole väljenditega: anemvalvur xx xx „ “ ja „ .“ Vanemvalvur `i tundis öeldust end solvatuna. xxx xxx xx xx

Peale selle Z.A, 06.06.2013 kella 11:30 paiku Jõhvis, Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla

P- xx xx hoone P2 osakonnas pöördus ametikohustusi täitnud valvur poole väljenditega:

„ “ ning kella 13.45 ajal toimunud lõunasöögi jagamise kestel karjus läbi kinnise xxx

kambriukse valjul häälel valvur d väljendeid xx xx kohta solvavaid ja ebatsensuursei ning

lisas, et ei lõpeta mõnitamist. Sellega solvas Z.A vanglaametnikku ja riivas tema väärikust.

Peale selle Z.A, 16.05.2013 ja 17.05.2013 vahetuste üleandmise käigus Jõhvis,

Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla P nnas solvas Z.A üheskoos -hoone P2 osako

kinnipeetav xx xx ´iga ametikohustusi täitnud valvur xx xx`t seksuaalse alatooniga väljenditega, mis on kirjas kannatanu 21.05.2013 ülekuulamise protokollis ja selle lisas. xx xx Valvur xx tundis xx öeldust end solvatuna.

Seega pani Z.A toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistad Z.A a

kuriteo toimepanemises vangistust,

1 kuu KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista

KarS § 274 lg 1 järgi ning karistuseks mõista vangistust, KarS § 275 järgi ning

6 kuud

karistuseks mõista vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista l

5 kuud

iitkaristuseks 7 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.

KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristuseks 3 aastat 9 kuud 6 päeva vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 11.11.2011.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed Kohus leiab, et Z.A

tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4; § 274 lg 1; § 275 j vastavalt kokkuleppele. Menetlusku Z.A ärgi ning karistada teda lud tuleb jätta kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko