1-13-9018/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 9. oktoober 2013. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-13-9018

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi H.T süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses,

menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sirle Melk Süüdistatav H.T

Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras kolmel korral karistatud (kaks karistust kustunud) viimati 06.04.2009.a Tartu Maakohtu otsusega mõisteti KarS § 424 alusel tingimisi vangistus 2 kuud ja 28 päeva, katseaeg

18 kuud, lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks. Väärteokorras on teda karistatud 4-l korral s.h ühel korral LS § 74´19 alusel rahatrahviga. Tõkend: KrMS § 217 alusel kinni peetud 07.10.2013.a, vabastatud 09.10.2013.a; tõkendit kohaldatud ei ole.

Kaitsja Riigi poolt määratud korras advokaat Mare Laur

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H.T KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 7 kuud (seitse) vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata H.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg 7.-9. oktoobril

2013. a s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista H.T-le ärakandmisele (kolm)

2 kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse)päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud 6 kuu ja 27 päeva pikkune

vangistus üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb 414 tundi (nelisada neliteist)

üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata, et käesoleva kohtuotsusega määratud üldkasulik töö tuleb ära

teha 1 aasta ja 3 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu (ühe) (kolme) järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata H.T üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista H.T-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel määrata, et H.T on õigus tasumisele kuuluv

menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse (kaheteistkümne) jõustumisest, tasudes igas kuus vähemalt 26 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS

Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2900078538, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses

määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

3 I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon:

H.T-le on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selles, et tema 07.10.2013.a kuni

kella 16.25

juhtis Tartumaal Elva linnas Valga mnt ja Muru tänavate ristmikul mootorsõidukit Volvo F610 r/m XXX olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga tuvastati tal väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,25 mg/l, mis vastab Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 nimetatud tingimustele.

Seega mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani H.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja advokaat Mare Laur tasu 48 eurot.

Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud: KarS § 57 lg 1 p 3 kohaselt on karistust kergendavaks asjaoluks puhtsüdamlik kahetsus. Karistuse liik ja määr:

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus H.T-le karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata H.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 07.10.2013 kuni 09.10.2013 s.o 3 päeva karistusaja hulka, seega lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb vangistus 6 kuud ja 27 päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada 6 kuu ja 27 pikkune vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, seega 414 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata, et üldkasulik töö tuleb sooritada 1 aasta ja 3 kuu jooksul.

KarS § 69 lg 4 alusel määrata, et üldkasuliku töö sooritamise ajal on H.T kohustatud järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse H.T süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas

4 KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises

süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 480 eurot. Samas annab KrMS § 2565

lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja

kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas

72 eurot. Arvestades H.T varalist seisundit (sissetulek juhutöödest keskmiselt 300-400 eurot kuus) peab kohus mõistlikuks anda talle võimaluse tasuda menetluskulu vabatahtlikult 12 kuu jooksul, kohustusega tasuda igas kuus vähemalt 26 eurot.

Rutt Teeveer Kohtunik