1-12-10530/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-10530

KOHTUMÄÄRUS

08. oktoobril 2013 Viru Maakohtu kohtunik Rakvere kohtumajas kirjalikus Heli Väinaste

menetluses vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse läbi

kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorralise ettekande A.I ’ile määratud katseaja pikendamiseks 2 (kahe) kuu võrra akorralise ettekande A.I ja er ’ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-

10530 01.11.2012 tunnistati A.I süüdi KarS § ärgi ning karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta Nähti ette, et mõistetud

121 j vangistust.

vangist ei pane kaheksateist ust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui A.I kuulisel katseaj - al toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrolln

õudeid ja kohustuse. A.I määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati A.I käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

A.I-le mää

ratud katseaja alguseks loeti 01.11.2012.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Taimi Lepiksaarelt saabus kohtule 07.08.2013 erakorraline ettekanne A.I-le ääratud m

katseaja pikendamiseks 2 (kahe) , sest k

kuu võrra riminaalhooldusalune A.I ei ilmu registreerimisele.

Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et hooldusalune ei ilmunud 05.07.2013 registreerima ning ei teavitanud mitteilmumise põhjustest. Hooldusaluse telefon oli välja lülitatud. Ametnik saatis kutse ilmumise ajaga 11.07.2013, kuid hooldusalune registreerima ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjustest. Ametnik Siiri Bork helistas hooldusalusele ning hooldusalune vastas telefonile, väites, et ta on haige ja ei saa seetõttu vastuvõtule tulla. Hooldusalusele määrati järgmiseks registreerimise ajaks 15.07.2013, kuid nimetatud kuupäeval hooldusalune registreerima ei ilmunud, tema telefon oli välja lülitatud.

Ametnik saatis tähitud kutse nimetatud kuupäeval ilmus ilmumise ajaga 22.07.2013 ja hooldusalune registreerima ning teatas, et oli haige ja arstitõendi esitab järgmisel kohtumisel.

Hooldusalusele määrati uus registreerimise aeg 30.07.2013, kuid nimetatud kuupäeval hooldusalune registreerima ei ilmunud ning ei teavitanud mitteilmumise põhjustest, tema telefon oli välja lülitatud. Ametnik helistas hooldusaluse emale, kes väitis, et ei tea, kus Vitali hetkel viibib, kuid ütleb talle edasi, et ta peab registreerima tulema. Hooldusalune ei ilmunud registreerima. Ametnik saatis hooldusalusele kutse ilmumise ajaga 02.08.2013 ja nimetatud kuupäeval ilmus hooldusalune registreerima ning teatas, et ta valetas, tal ei ole arstitõendit.

02.08.2013 antud seletuses väitis hooldusalune, et oli 05.07. 22.07.2013 tõesti haige, kuid -

arsti juures ei käinud. Hooldusaluse sõnul kartis ta sellepärast tulla registreerima. Hooldusaluse sõnul ta väga kahetseb tehtut.

Hooldusalusega on katseajal kohtutud 26 korda. Registreerimiskohustust ei suuda hooldusalune korrektselt täita, sest ta ei ilmu õigeaegselt registreerima. Eelnevalt ei ole hooldusalune 6- geaegselt registreerima ilmunud, tuues vabanduseks haigestumise l korral õi

või töötamise, kuid arstitõendit esitanud ei ole. Samuti väitis hooldusalune, et töötab

Kinnisvarateenindus OÜ s, kuid töölepingut ametnikule ei esitanud. 02.08.2013 väitis - hooldusalune, et ei -s ja

tööta enam Kinnisvarateenidus OÜ otsib uut töökohta. Hooldusalune

on riskide maandamiseks läbinud programmi Agressiivsuse asendamise treening. Kriminaalhooldusametnik lähtus kohtule ettepanekut tehes asjaolust, et A.I väga kahetseb tehtut ning soovib karistust kanda vabaduses.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Taimi Lepiksaarelt saabus kohtule 30.08.2013 erakorraline ettekanne A.I-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune A.I ei ilmu registreerimisele ega ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et A.I kohta alustati 26.08.2013 kriminaalmenetlust kriminaalasjas nr 13240103710 KarS § 121 tunnustel. Politsei andmetel oli A.I nähtavalt alkoholijoobes. 29.08.2013 esitas hooldusalune A.I kriminaalhooldusametnikule kiirabist saadud dokumendi, millest nähtub, et hooldusalune oli

17.08.2013 alkoholijoobes. Samuti on hooldusalune rikkunud registreerimiskohustust. Hooldusalune ei ilmunud perioodil 15.03.-21.03.2013 registreerima, väites, et on haige ning esitab haiguslehe. Hooldusalune on andnud kriminaalhooldusametnikule korduvalt katteta lubadusi, et esitab haiguslehe järgmisel kohtumisel. 29.08.2013 teatas hooldusalune, et ta valetas ametnikule, ta ei käinud arsti vastuvõtul ning tal ei ole esitada haiguslehte perioodi

15.03.- itas 21.03.2013 kohta. 29.08.2013 antud seletuses väitis hooldusalune, et tarv 17.08.2013 mõned pudelid õlut. A.I sõnul läks ta 17.08.2013 endise elukaaslase juurde ja seal toimus kaklus, milles ta sai kõvasti peksa. Hooldusaluse sõnul jõi ta kolm pudelit alkoholiga õlut 4,2%.

Hooldusalusega on katseajal kohtutud 30 korda. Registreerimiskohustust ei ole hooldusalune korrektselt täitnud. Eelnevalt ei ole hooldusalune 8 l korral õigeaegselt registreerima ilmunud, -

tuues vabanduseks haigestumise või töötamise, kuid arstitõendit esitanud ei ole.

Kohtuotsusest tulenevast kohustusest mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, on –

hooldusalusega katseaja algusest alates korduvalt vesteldud. Riskide maandamiseks on läbi viidud vestlusi ja analüüsitud erinevaid töölehti. Hooldusalune on ametnikule väitnud, et ei tarvita alkoholi ja narkootikume. Võttes arvesse eeltoodud rikkumisi hindab ametnik katseaja kulgu negatiivselt. Kriminaalhooldusametnik lähtus kohtule ettepanekut tehes hooldusaluse ükskõiksest suhtumisest kriminaalhoolduse teostamisse ning kohtuotsusest tuleneva lisa

kohustuse täitmisesse.

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-8350 19.09.2013 tunnistati A.I süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 01.11.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta vangistust võrra ning A.I liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld nähti ette A.I suhtes tühistada kohtuotsuse täitmisele pööramisel. A.I karistuse kandmise alguseks loeti tema vanglasse saabumise aeg. Nimetatud kohtuotsus jõustus

05.10.2013. Kohus leiab arvestades eeltoodut, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna

Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne A.I-le määratud katseaja pikendamiseks 2 (kahe) kuu võrra ja erakorraline ettekanne A.I-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta läbi vaatamata.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s:

Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku

Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne nr 54885 07.08.2013 A.I ’ile

(isikukood XXX, elukoht xxxx, ei tööta) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-

10530 01.11.2012 KarS § 121 järgi määratud kaheksateist kuulise katseaja pikendamiseks kahe kuu võrra ’ile Viru erakorraline ettekanne nr 55311 30.08.2013 A.I ja

Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-10530 01.11.2012 KarS § 121 järgi mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks läbi vaatamata.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik