Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-13-8240/6 AI generated

1-13-8240/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-13-8240/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Parandada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 02.10.2013.a kohtuotsuses R. -ile F Määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 02.10.2013.a. kohtuotsusele kohtuasjas nr 1-13-8240.

Legislator headnote

AI generated

1-13-8240/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt 02.10.2013.a. kriminaalasjas nr. 1-13-8240 tunnistati R. F süüdi KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõisteti temale karistuseks vangistus 3 kuud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-8240

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.10.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-8240 (13230200599) Kohtunik Helve Särgava Kriminaalasi

R.

süüdistuses KarS § järgi F kokkuleppemenetluses Menetlustoiming vea parandamine kohtuotsuses Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Parandada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 02.10.2013.a kohtuotsuses R. -ile F

KarS § 424 järgi karistuse mõistmises esinev ebatäpsus.

2. Lugeda õigeks kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 29 päeva.

3. Määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 02.10.2013.a. kohtuotsusele kohtuasjas nr 1-13-8240.

4. Kohtumäärus teha teatavaks menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määruse motiivid

Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt 02.10.2013.a. kriminaalasjas nr. 1-13-8240 tunnistati R. F süüdi KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõisteti temale karistuseks vangistus 3 kuud.

Kohtuotsuse resolutiivosa teises lõikes on süüdistatav R. -ile KarS § 68 lg 1 alusel arvestatud F

karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.08.2013.a, s.o 1 päev ning kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 29 päeva vangistust.

R. lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks tuleb aga lugeda vangistus 2 kuud ja 29 päeva. F Eeltoodu alusel lugeda 02.10.2013.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtuotsuses nr 1-13-8240 õigeks resolutiivosa teine lõik sõnastuses: „KarS § 68 lg 1 alusel R. eelvangistuses viibitud F aeg 17.08.2013.a, s.o 1 päev arvata karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 kuud ja 29 päeva vangistust.

KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu, kuna trükiviga esineb esitatud süüdistuse kvalifikatsiooni numbrilises osas, kuid kvalifikatsiooni tekst süüdistuses on korrektne.

Kohus juhindus KrMS § 306 lg 5.

Kohtunik