1-13-6250/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Vangla esitas 16.09.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava H.Z vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. 1 aasta järgi kokkuleppemenetluses ning talle mõisteti vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liideti mõistetud karistus järgi mõistetud karistus Viru Maakohtu 30.04.2013 otsuse (1 aasta vangistust) ning mõisteti karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust, millest arvati maha
Legislator headnote
AI generated1-13-6250/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Prokuröri esitatud vastuse kohaselt tuleb taotlus jätta läbivaatamata KrMS § 408 lg 1, 387 lg 1 426, 432 alusel, arvestades seda, et kinnipeetava karistuse tähtaeg lõppeb 16.10.2013, st enne kohtumääruse jõustumist.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht
08. oktoober 2013, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-13-6250 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör
Tõlk Ain Tali
Tatjana Šibajeva
Kohtuasi Viru Vangla materjalid H.Z vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
H.Z, (isikukood XXX), kannab karistust Viru Vanglas. Karistuse kandmise algus 28.01.2013 16.10.2013. ja lõpp
Koht
uasja läbivaatamise aeg 08.10.2013, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387, § 408.
RESOLUTSIOON
Jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega Viru Vangla materjalid H.Z vabastamiseks atamata. läbi va
Edasikaebe kord Kohtumäärusele õigus esitada määruskaebus peale ei ole t t.
Asjaolud:
1. Viru Vangla esitas 16.09.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava H.Z vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.
H.Z stetud
on süüdi mõi Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 11.07.2013 otsusega KarS §
199 lg 2 p 4,5, 7
1 aasta järgi kokkuleppemenetluses ning talle mõisteti vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liideti mõistetud karistus järgi mõistetud karistus Viru Maakohtu 30.04.2013 otsuse (1 aasta vangistust) ning mõisteti karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust, millest arvati maha
Viru Maakohtu 30.04.2013 otsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 5 kuud 12 päeva vangistust ja mõist kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud ja 18 päeva van eti gistust. Vangistuse alguseks loeti alates 28.01.2013 uks on 16.10.2013. vangistuse lõp
2. Süüdimõistetu H.Z avaldas 08.10.2013 toimunud kohtuistungil, et ta ei soovi Viru Vangla taotluse läbivaatamist, kuna vabaneb 16.10.2013.
3. Prokuröri esitatud vastuse kohaselt tuleb taotlus jätta läbivaatamata KrMS § 408 lg 1, 387 lg 1 426, 432 alusel, arvestades seda, et kinnipeetava karistuse tähtaeg lõppeb 16.10.2013, st enne kohtumääruse jõustumist.
Kohtumääruse põhjendused
4. Kohus, tutvunud asja mater Viru Vangla jalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et materjalid H.Z vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks, tuleb jätta läbi vaatamata.
Vastavalt KrMS § 384 lg 1 maakohtu määruse peale määruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 408 lg 1 kohtuotsus või määrus jõustub, kui seda ei saa enam vaidlustada muul viisil - kui teistmismenetluses. Vastavalt K
1 esitatakse m rMS § 387 lg ääruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule, kui käesoleva paragrahvi lõikes 2 ei ole sätestatud teisiti. KrMS § 426 lg 1 kohaselt võib karistuse täitmise asukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik pärast süüdimõistetu poolt karistusseadustiku § s 76 või 77 sätestatud karistusaja ärakandmist - vabastada süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaja lõppemist.
Kohus leiab, et kuna süüdimõistetud isik on ise esitanud soovi Viru Vangla taotluse läbivaatamata jätmiseks, selleks et vabaneda 16.10.2013, siis tuleb süüdimõistetu taotlus rahuldada.
Kohus märgib, et juhul kui kohus peaks Viru Vangla taotluse rahuldama või rahuldamata j siis on ätma, so süüdimõistetud isiku vabastama ennetähtaegselt või jätma ta vabastamata, süüdimõistetud isikul õigus esitada määrusele määruskaebus, mis jõustuks hiljem kui 16.10.2013.
Kohus märgib, et tulenevalt KrMS § 384 lg 1 on määruskaebuse esitamise õigus kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. Kohus leiab, et määrus, millega jäetakse Viru Vangla taotlus läbi vaatamata, ei riku kohtumenetluse poolte õigusi, sh la õigusi, kuna Viru Vang Viru Vangla taotlus on esitatud selleks, et süüdimõistetud isik saaks ennetähtaegselt vangistusest vabaneda.
Kohus leiab, et kui süüdimõistetud isik on ise avaldanud soovi Viru Vangla taotluse läbi vaatamata jätmiseks, siis ei riku see ei süüdimõistetud isiku enda kui ka teiste isikute õigusi.
Mistõttu kohus välistab määruskaebuse esitamise õiguse määrusele, millega jäetakse Viru
Vangla materjalid H.Z vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks läbi vaatamata.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik