1-13-4023/11 · 1-13-4023/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. oktoobril 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-4023 (12240103132, 11240105976) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

G.N süüdistuses KarS § 217 lg 1, § 121 järgi, üldmenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Irina Karo Süüdistatav G.N Elukoht xxx, isikukood XXX, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel Varasem karistatus: puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin Kohtuistungi toimumise aeg 02.10.2013 RESOLUTSIOON

Lõpetada KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel kriminaalmenetlus G.N süüdistuses KarS § 217 lg 1, § 121 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu.

KrMS § 183 alusel jätta menetluskulud: kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelsel menetlusel õigusabi osutamise eest 891 (kaheksada üheksakümmend üks) eurot ja 84 senti, kaitsja Eduard Bulattšiku poolt kohtueelsel menetlusel õigusabi osutamise eest 91 (üheksakümmend

üks) eurot ja 20 senti, kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti,

ekspertiisi tegemise eest 1608 (üks tuhat kuussada kaheksa), kaitsja Igor Belugini poolt

02.10.2013 kohtuistungil õigusabi osutamise eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot, riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Määrus ei kuulu edasikaebamisele.

Maakohus tegi kindlaks

Viru Maakohtu Narva kohtumaja üldmenetluses on kriminaalasi nr 1-13-4023 G.N süüdistuses KarS § 217 lg 1, § 121 järgi.

G.N süüdistatakse selles, et tema 26.11.2011.a kella 20.00 paiku xxx xxx asuva

korteris perekonnakonflikti käigus ja kasvatamise eesmärgil kasutas vägivalda oma poja Xxxi suhtes, nimelt lõi teda rihmaga vastu keha, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.

Oma nimetatud tegudega pani G.N toime teise inimese löömise, s.o. KarS § 121 ettenähtud kuriteo.

G.N süüdistatakse selles, et tema 09.07.2012, viibides aadressil Pikri tn 5-98

Tallinn, kasutades internetiga ühendatud arvutiseadet ehk sülearvuti HP Presario CQ56 (seerianumber CNF0400fZD) ilma Xxx`i loata salasõna kõrvaldamise teel ebaseaduslikult sisenes

kella 09.30 ajal IP aadressilt 89.235.231.76 (internetteenuse pakkuja Infonet AS) xxx`i poolt

sotsiaalvõrgustikus Odnoklasniki avatud leheküljele ja xxx kuuluvale elektronposti kontole mail.ru. Nimetatud tegevusega kavatses G.N olla kursis menetlusdokumentidega toimuvates

kohtuprotsessides nii kriminaalasjas nr 1-12-259 (11240105976), milles G.N süüdistatakse selles, et tema 26.11.2011.a kella 20.00 paiku xxx asuva korteris perekonnakonflikti käigus ja kasvatamise eesmärgil kasutas vägivalda oma poja Xxxi suhtes, lõi teda rihmaga vastu keha ning tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi), kui ka tsiviilasjast nr 2-12-25834 (Vanema õigused lapse poja Xxxi suhtes ja lapsega suhtlemise reguleerimise kohta). Nimetatud

kohtuasjad olid 09.07.2012 seisuga Viru Maakohtus arutamisel ning G.N endine abikaasa xxx on nimetatud kohtuasjades protsessi osapool. Need menetlusdokumendid saabuvad tema postkasti elektronposti teel Viru Maakohtu kantseleist.

Sotsiaalvõrgustikus Odnoklasniki avatud leheküljel xxx kuuluval elektronposti kontol mail.ru kontrollis G.N elektronposti konto sisu. Avastades, et kontol otsitavaid kohtu poolt edastatud dokumentatsiooni ei ole, vahetas ta parooli ja meiliaadressi. Nimetatud tegevusega G.N muutis selle kasutamiseks kõlbmatuks. -peale selle samal päeval, viibides aadressil xxx, kasutades internetiga ühendatud arvutiseadet ehk

sülearvuti HP Presario CQ56 (seerianumber CNF0400fZD) ilma Xxx`i loata kõrvaldamise teel

ebaseaduslikult sisenes kella 11.30 ajal IP aadressilt 89.235.231.76 (internetteenuse pakkuja Infonet AS) xxx`ile kuuluvale elektronposti kontole xxx, kopeerides seal olevat dokumendi.

Seejärel ajavahemikul kella 11.30-st kuni kella 13.35-ni kustutas G.N xxx elektronposti konto sisu so. kontol olevad protsessuaalsed dokumendid eesmärgiga takistada Xxx

protsessiosalejana tegevust õigeaegselt reageerida eespoolnimetatud kohtuasjades kohtulahenditele, aga samuti saada endale vanema õiguse lapse poja Xxxi suhtes eesmärgil saada

vabariigi poolt rahalisi vahendeid, mis kaasnevad lapse kasvatamisega ning xx poolt saabuvat elatisraha, summas 800 krooni (51,13 eurot) vastavalt Narva Linnakohtu otsusele nr 2-1767-02, kuna tal endal sissetulekut ei olnud.

Vastavalt eksperdiarvamusele, mis on kinnitatud 21.02.2013.a ekspertiisiaktis nr 12E-IA0032

G.N sülearvutis HP Presario CQ56 (seerianumber CNF0400fZD) on leitud veebilehitsejaga Google Docs’ist salvestatud fail, mis on loodud 09.07.2012.a. kella 13:36 ajal. Eksperdi uuringu käigus ei leitud viiteid nuhkvarale.

Seega pani G.N toime arvutisüsteemile ebaseadusliku juurdepääsu muu kaitsevahendi kõrvaldamise teel, s.o KarS § 217 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

02.10.2013 kohtuistungil esitas ringkonnaprokurör taotluse lõpetada kriminaalmenetlus G.N

süüdistuses KarS § 217 lg 1, § 121 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu.

Karistusregistri teatise ning KIS andmete kohaselt on G.N Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.05.2013 otsusega nr 1-11-11596 mõistetud süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi ja karistatud 2 aastat tingimisi vangistusega KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel. Prokurör leiab, et käesoleva kriminaalasja tuleb karistuse ebaotstarbekuse tõttu lõpetada KarS § 203 järgi, kuna temale kohtuotsuse järgi mõistetud karistus on piisav. Antud asjas kannatanu on

nõus kriminaalasja lõpetamisega KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel. Prokuratuur on seisukohal, et käesoleva kriminaalasja edasine menetlemine G.N suhtes ei ole otstarbekas. Kaitsja Igor Belugin toetas prokuröri taotlust.

Süüdistatav G.N on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega.

Kannatanu esindaja xxx on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega.

Maakohtu seisukoht

Kohus, läbi vaadanud kriminaalasja materjalid, prokuröri taotluse kriminaalasja lõpetamisest,

süüdistatava G.N , kaitsja arvamused, leiab, et ringkonnaprokuröri taotlus

kriminaalasja lõpetamiseks karistuse ebaotstarbekuse tõttu on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KrMS § 203 lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib

prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega.

Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab KrMS §-s 203 lg 1 p 1 sätestatud

asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. G.N-ile eeldatavalt

mõistetav karistus käesolevas kriminaalasjas oleks kuriteo tehiolusid arvestades tõenäoliselt oluliselt leebem, võrreldes 22.02.2013 Viru Maakohtu otsuse alusel teise kuriteo eest mõistetud

karistusega. Seega on alust arvata, et temale eeldatavalt mõistetav karistus saab olema piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks.

Ülaltoodust lähtudes on kohus seisukohal, et taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks G.N

süüdistuses KarS § 217 lg 1, § 121 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu on põhjendatud.

KrMS § 385 p 10 kohaselt ei saa KrMS § 203 alusel kriminaalmenetluse lõpetamisele määruskaebust esitada.

KrMS § 183 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise korral hüvitab menetluskulud riik.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 203 lg 1 p 1, § 274 lg 5 alusel.

Innokenti Menšikov kohtunik