Legislator Case Law & Legislation
1-13-8984/5 AI generated

1-13-8984/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-13-8984/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-13-8984/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. oktoober 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13- 8984 (krim.asi nr 13240103944) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Enn Pustak Kriminaalasi

P.N süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

P.N isikukood XXX, Eesti Vabariigi ,

kodanik, elukoht xxxx kutseharidus, xxxx, xxxx, varem , kriminaalkorras karistamata, karistatud väärteokorras

Kaitsja vandeadvokaat Toomas Liiva

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada P.N KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel kolm jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks aastat.

P.N-ile 08.10.2013. määratud katseaja alguseks lugeda

2

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565

P.N-ilt lg 2 alusel välja mõista

menetluskuluna sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud Advokaadibüroo Valdma ja Partnerid vahendite arvelt

(asukoht Majaka 26-206, Tallinn kasuks 24 neli ) (kakskümmend eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 eurot) eurot v.-adv. Toomas Liiva P.N poolt määratud korras süüdistatava kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista P.N-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 171,60

( sada seitsek

eurot, 60 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Toomas Liiva poolt üks ümmend üks osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada P.N tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 411,60 eurot ositi 6 kuu jooksul, tasudes alates oktoobrist 2013.a igakuiselt vähemalt eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. 68.60

P.N tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB

Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

P.N-i

süüdistatakse selles, et tema juhtis 10.08.2013 kella 03:30 ajal xxxx juures sõiduautot xxxx, reg nr xxxx s katki xxxx ja sõiti piirdeaia. Tõendusliku alkomeetri Dräger Alcotest 7110 EST s/n ARDM-0072 näit 1,03 mg/L alkoholi väljahingatavas õhus.

Seega P.N , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.N-ile

eks

8 (kaheksa) kuud vangistust. mõistetavaks karistus KarS § 424 järgi

KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks lg 1 ja 3 kolm aastat.

Süüdistatav P.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav

P.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

3

P.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. P.N-ilt

Kohus peab põhjendatuks arvestades süüdistava majanduslikku seisundit ajatada menetluskulud.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik