1-12-10565/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-10565 1

K O H T U

M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. oktoobril 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-10565 (12930000435) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja O.O Taotluse sisu Süüdimõistetu O.O karistusest vabastamise otsustamiseks Süüdimõistetu O.O

Elukoht xxx (registris xxx), isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, haridus, emakeel vene keel. põhi –

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 7-l korral, neist viimane:

- 07.12.2012

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 391 lg 1 alusel mõistetivangistus 5 kuud 25 päeva, KarS § 69 lg 1 alusel 350 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 18 kuud.

RESOLUTSIOON

Jätta süüdimõistetu

O.O, isikukood xxx, taotlus karistuse st vabastamisest rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07. detsembri 2012.a kohtuotsusega tunnistati O.O

talle karistuseks 6 (kuus kuud vangistust. süüdi KarS § 391 lg 1 järgi ja mõisteti ) KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ja mõisteti vangistus 4 (neli) kuud. KarS

§ 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.05.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ä võrra ja mõisteti vangistus rakandamta osa 5 kuud 25 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel a mõistetud karistus, senda O.O-le ti 5

1-12-10565 2

kuud 25 vangistust, 350 (kolmsada viis ) tunni

päeva kümmend üldkasuliku tööga. KarS § 69

lg 3 alusel määrat üldkasuliku töö tegemise tähtajaks i 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohusta üldkasuliku

ti O.O

töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, -

nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elu- - O.O-le , töö või õppimiskoha vahetamiseks. valitud tõkend, elukohast lahku

mise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.12.2012 15.12.2012. kohtuotsus jõustus

02.10.2013 esitas O.O Viru Maakohtule taotluse karistusest vabastamiseks, kuna KarS § 391 lg 1 alusel etteheidetav tegu on dekriminaliseeritud.

Maakohtu seisukoht

V

O.O taotluse on kohus seisukohal, et aadanud läbi toimiku materjalid ja taotlus ei kuulu rahuldamisele.

15.07.2013 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste

muutmise seadus (RTI, 05.07.2013,2), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 391 lg 1

sõnastust. Kehtiv sõnastus on järgmi eklareeritava kauba toimetamise eest üle Euroopa ne: d Liidu tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes, selle deklareerimata jättes, seda

vale tariifse klassifikatsiooni või kirjeldusega deklareerides või muul pettuslikul viisil toimides, kui teo objektiks oli kaup suures koguses - karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Võrreldes varem kehtinud sõnastusega rS § 391 lg jäetud välja väärteoprejuditsioon on Ka -st 1

st et korduvalt toimepandud salakaubavedu ei ole enam kuritegu. Seega on väikeses koguses tegemist muudatusega, mis välistab osaliselt teo kriminaalkorras karistatavuse.

Sama seadusega täiendati a t § lates 15.07. 2013 karistusseadustiku rakendamise seadus -ga 332

, mille kohaselt kohaldatakse karistusseadus 15.07.2013 tiku § 391 lõike 1 jõustunud

redaktsiooni tagasiulatuvalt isikule, kes on enne 15.07.2013 nimetatud sätte alusel süüdi

mõistetud ja kes kannab vangistust. Vangla, milles kannab vangistust käesoleva paragrahvi

lõikes 1 nimetatud isik, teatab talle karistusseadustiku § 391 lõike 1 muudetud redaktsiooni

tagasiulatuvast mõjust ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks kriminaalmenetluse seadustiku § s 431 sätestatud korras.” -

Seega on muudatuse tagasiulatuv mõju piiritletud üksnes nende süüdimõistetutega, kes

kannavad käesoleval hetkel KarS 391 lg 1 alusel vangistust.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.12.2012 O.O-le kohtuotsusest nähtuvalt asendati

mõistetud karistus 5 kuud 25 päeva vangistust, 350 (kolmsada viiskümmend) tunni üldkasuliku tööga täitmise täht , ajaga 18 kuud.

Muudatusettepaneku kohaselt kohaldatakse § 391 lõike 1 muudatusi tagasiulatuvalt jõustunud

kohtuotsuse korral üksnes neile isikutele, kes kannavad reaalset vanglakaristust. Selliste

isikute karistused vaadatakse kohtu poolt üle KrMS § 431 korras. Riigikohus on oma lahendites (3-4-1-19-07 p 23; 3-1-3-10-02) viidanud, et Põhiseaduse § 12 lg 1 ja 23 lg 2 teises

lauses sätestatud põhiõigused ei ole piiramatud. Tegemist on ilma seadusereservatsioonita

põhiõigustega, mille piiramise õigustusena saavad arvesse tulla teised põhiõigused, aga ka

1-12-10565 3

põhiseaduslikud väärtused, näiteks kohtusüsteemi efektiivne toimimine, karistusotsuse

seadusjõud, õiguskindlus ja õigusrahu. Teatud juhtudel võivad teised põhiõigused või

põhiseaduslikud väärtused kaaluda osaliselt või täielikult üles PS § 12 lg 1 esimesest lausest

ja § 23 lg 2 teisest lausest tuleneva süüdimõistetu õiguse sellele, et tema olukord viidaks

kooskõlla pärast õiguserikkumise toimepanemist kehtima hakanud leebema seadusega.

Sellistel puhkudel võib seadusandja näha ette, et leebemat seadust kohaldatakse juba süüdimõistetud isikute suhtes üksnes piiratud ulatuses või ei kohaldata seda üldse, kitsendades

nii süüdimõistetute teatud kategooriate põhiõigust saada osa leebema karistusseaduse

tagasiulatuvast mõjust. Riik on võtnud vastu õiguspoliitilise otsuse, et tagasiulatuvalt kohaldatakse KarS § 391 muudatusi ainult reaalset vangistust kandvate isikute suhtes. Oluline on märkida, et kõik seni karistatavaks loetud teod jäävad endiselt karistatavaks, kuigi teises vormis.

Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et O.O taotlus karistusest vabastamiseks

tuleb jätta rahuldamata.

Kohus teeb

. määruse juhindudes KrMS § 431

(allkirjastatud digitaalselt)

Galina Jasnjuk Kohtunik