4-13-4404/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-13-4404

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.10.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-4404 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler

Väärteoasi K.J väärteoasi LS § 201 lg 2 ja LKindlS § 66

1 lg 1 järgi

Menetlusalune isik

K.J, isikukood XXX, elukoht: XXX, EV kodanik, töötab XXX OÜ

Kohtuvälise menetleja esindaja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse menetlustalituse menetlusteenistuse esindaja Mari-Liis Reidi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.J LS § 201 lg 2 ja LKindlS § lg 1 järgi ning karistada KarS § 63 lg 1 kohaldamisel arestiga 7 päeva.

Vastavalt KarS § 69 asendada K.J-ile mõistetud arest 7 päeva üldkasuliku tööga 14 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa

kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on

kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest.

Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna poolt on 11.06.2013.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1301003 selles, et K.J 11.06.2013.a. kell 02:05 ajal juhtis Tallinnas, Katleri 5 maja juures suunaga Tondiraba poole mootorsõiduki Nissan Sunny reg.nr XXXomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on karistusena ära võetud alates

07.03.2013.a. kuni 05.07.2013.a. Samuti juhtis mootorsõidukit, mille suhtes puudus kohustusliku liikluskindlustuse lepingu alusel väljastatud kehtiv poliis. Sellega K.J rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 1 ja § 33 lg 2 p 9 nõudeid ja panid toime liiklusseadus § 201 lg 2 ja LKindlS § 661 lg 1 ettenähtud väärteod.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigus, samuti puudus liikluskindlustus.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 11.06.2013.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: väärteoprotokolliga, milles menetlusalune isik on selgitanud, et rikkumistega nõus ja on protokolliga tutvunud ning kahetseb tehtut (tl. 3); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt kõrvaldati roolist 11.06.2013.a. kell 02:05 K.J, kes juhtis sõidukit Nissan Sunny reg.nr XXXomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust (tl. 4); tunnistaja Anatoli

Jazõkovi ülekuulamise protokolliga, millest nähtub, et olles 11.06.2013.a. patrullis ja teostades Katleri tänaval liiklusjärelvalvet, märkas sõidukit, mida kontrollis M-Kairis ja selgus, et sõidukil puudus kohustuslik liikluskindlustuse poliis. Peatasid sõiduki Nissan Sunny reg.nr XXX. Sõiduki juhiks osutus K.J, kellelt oli juhtimisõigus karistusena ära võetud alates 07.03.2013.a. kuni 05.07.2013.a.. Isik oli oma rikkumisega nõus (tl. 6); kindlustuskaitse kehtivuse kontrolliga, millest nähtub, et sõidukil, mille reg.nr on XXXsuhtes ei ole kehtivat poliisis 11.06.2013.a. seisuga (tl. 7); 11.02.2013.a. väärteootsusega, mille kohaselt võeti K.J-ilt

(K.J) LS § 227 lg 2 alusel mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks (tl. 8 – 9);

Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, mille kohaselt K.J (K.J) kehtivaid juhilubasid ei ole 13.06.2013.a. seisuga (tl. 10) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. K.J-ile (K.J) karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada K.J-i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Seega leiab kohus, et K.J-i tuleb karistada arestiga, teda on varem väärteokorras karistatud 24-l korral (tl. 11 – 13), s.h rahatrahvidega, millest osaliselt on rahatrahvid tasumata, kuid kohus leiab, et aresti võib asendada üldkasuliku tööga.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik