1-13-8762/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-8762 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2013.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number

1- -8762 (13250100886) 13

Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme Kriminaalasi

E.N süüdistuses KarS § järgi 121 kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Mai Merisaar Süüdistatav

E.N

Isikukood või sünniaeg: xxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1) 07.12.1998.a. Rapla Maakohtu poolt KrK § 107 lg 1 alusel 3 a vangistust 3 a katseajaga 2) 05.02.2013.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel 6 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga. Tõkend: ei ole RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista talle karis E.N 121 tuseks rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 480 eurot.

1-13-8762 2

Iseseisvalt kuulub kandmisele Pärnu Maakohtus 05.02.2013.a. mõistetud karistus.

Tõkendit – suhtes kohaldatud ei ole. E.N

V riigituludesse menetluskuludena älja mõista E.N-ilt KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 0.45 € ja KrMS § 179 lg 1 p

2 alusel sundraha 480 €.

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696.

Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.

10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbankis, viitenumber 4100064858.

Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, rahaline karistus“.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse

jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Asitõend – kaheks osaks murdunud alalõua totaalprotees ääne

(pakend nr 1), mis asub L prefektuuri asitõendite hoiuruumis KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

hävitada.

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 E.N-ilt

alusel kannatanu P Skasuks

75 €. Ning nimetatud summa kanda süüdistataval kannatanu P S a/a nr xxxxxxxxxxxxxx.

Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada

apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada

Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas 13250100886 süüdistatakse selles, et tema 2012.a. E.N

juulikuu alguses, täpselt tuvastamata kuupäeval, kuid ennem 10.07.2012.a. , õhtul kella

22.00 paiku Pärnus V köögis lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus peaga oma -K x-x

1-13-8762 3

elukaaslast P S ninajuure vastu, tekitades kannatanule füüsilist valu ja prillide purunemise, milliste parandamise maksumus oli 30 eurot. Samuti tema, 10.08.2012.a. õhtul kella 22.00 paiku Pärnus V köögis väänas isiklikul -K x-x

pinnal tekkinud tüli käigus oma elukaaslase P S paremat kätt, tekitades kannatanule füüsilist valu ja parema käe küünarvarre põrutuse. Samuti tema, 04.05.2013.a. kella 22.00 paiku Pärnus Oja lõi isiklikul pinnal x korteris nr x

tekkinud tüli käigus P ühel korral rusikaga vasakule näo piirkonda, te S kitades kannatanule füüsilist valu ja vasakule põsele turse ja marrastusi, suusiseselt vasaku põse

limaskesta ca 1,5 cm haava ja pehmete kudede tihenenud turse ning purustades kannatanul suus olnud alalõua totaalproteesi maksumusega 45 eurot. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi ja süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe E.N

juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus KarS 121 E.N-ile § järgi

karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses (päevamääraga 3.20 eurot) s.o.

summas 480 eurot. Iseseisvalt kuulub kandmisele Pärnu Maakohtus 05.02.2013.a. mõistetud karistus. Tõkendit ei ole kohaldatud.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud

kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on

järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada E.N KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 121

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel p 5 riigituludesse sundraha 480 €

ja kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 0.45 €.

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista E.N-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu P S kasuks 75 €.

Asitõend – kaheks osaks murdunud alalõua totaalprotees

(pakend nr 1), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Igor Pütsep kohtunik