Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-886/23 AI generated

3-13-886/23 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-13-886/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

25.04.2013 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.S.i kaebus, milles ta polnud rahul Politseija Piirivalveametis 17.04.2013 tema suhtes tehtud otsusega nr 15.3-10/66736. Kaebaja väitis, et see on õigusvastane ja põhjendamata, rikub tema tema õigust elada sünnikohas ning alandab, piirab, diskrimineerib ja solvab tema inimäärikust. Kaebaja soovis, et kohus vaataks tema kaebuse õiglaselt läbi ning palus ühtlasi, et ta vabastataks riigilõivu tasumisest väites, et tal pole raha. 30.04.2013 koostatud kohtumäärusega jättis kohus selle taotluse rahuldamata ja määras kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks. A.S. vaidlustas nimetatud kohtumääruse, kuid 27.06.2013 jättis Tartu Ringkonnakohus tema määruskaebuse rahuldamata, Tartu Halduskohtu kohtumäärus jõustus ja saadeti kaebajale täitmiseks. A.S. on vastava kirja koos määrusega 26.08.2013 kätte saanud. Kuni käesoleva ajani ei ole haldusasja nr 3-13-886 eest riigilõivu laekunud.

Legislator headnote

AI generated

3-13-886/23 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku § 120 lg 1 p 3, 8 ja lg 3 kohaselt peab kohus kaebuse saamisel kontrollima, kas see vastab nõuetele ning sisaldab selle eesmärgi saavutamiseks vajalikke nõudeid ja taotlusi. Puuduste korral tuleb jätta kaebus käiguta ja anda tähtaeg nende kõrvaldamiseks. Sama seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
loss of financial support indigence medical care requirements lack of financial resources right to higher insurance cover basic subsistence coverage
AI generated
3-21-664/5
X esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Töötukassa (TK) 19.02.2021 vaideotsuse nr 586, TK 15.03.2021 vaideotsuse nr 863 ja TK 22.03.2021 vaideotsuse nr 944 tühistamise nõudes.
3-15-3125/20
Maksuja Tolliamet (MTA) kohustas 16.09.2015 vastutusotsusega nr 13-7/00600-5 J.M.t tasuma OÜ Cronestor maksuvõlga 13 499,71 eurot ja OÜ Almertec maksuvõlga 26 737,42 eurot, kokku 40 237,13 eurot.
2-10-14436/5
septembril 2010 kell 15.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-10-14436 Tsiviilasi MI hagi OK vastu lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MI(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja: OK(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 15.09.2010 Tallinnas
2-15-9628/8
Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet’i taotlus võlgniku Xxx’i kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ja vande andmiseks.
3-16-2642/11
Igor Abdulajev esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks 2 eurot päevas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-13-886 Määruse kuupäev

7. oktoober 2013 Kohtunik Raili Randlane Kohtuasi

Menetlustoiming A.S.i kaebus Politseija Piirivalveameti 17.04.2013 otsuse nr 15.3-10/66736 peale.

Kaebuse tagastamine.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada A.S.i kaebus.

2. Saata määrus kaebajale vene keelde tõlgituna teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1. 25.04.2013 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.S.i kaebus, milles ta polnud rahul Politseija Piirivalveametis 17.04.2013 tema suhtes tehtud otsusega nr 15.3-10/66736. Kaebaja väitis, et see on õigusvastane ja põhjendamata, rikub tema tema õigust elada sünnikohas ning alandab, piirab, diskrimineerib ja solvab tema inimäärikust. Kaebaja soovis, et kohus vaataks tema kaebuse õiglaselt läbi ning palus ühtlasi, et ta vabastataks riigilõivu tasumisest väites, et tal pole raha. 30.04.2013 koostatud kohtumäärusega jättis kohus selle taotluse rahuldamata ja määras kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks. A.S. vaidlustas nimetatud kohtumääruse, kuid 27.06.2013 jättis Tartu Ringkonnakohus tema määruskaebuse rahuldamata, Tartu Halduskohtu kohtumäärus jõustus ja saadeti kaebajale täitmiseks. A.S. on vastava kirja koos määrusega 26.08.2013 kätte saanud. Kuni käesoleva ajani ei ole haldusasja nr 3-13-886 eest riigilõivu laekunud.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Halduskohtumenetluse seadustiku § 120 lg 1 p 3, 8 ja lg 3 kohaselt peab kohus kaebuse saamisel kontrollima, kas see vastab nõuetele ning sisaldab selle eesmärgi saavutamiseks vajalikke nõudeid ja taotlusi. Puuduste korral tuleb jätta kaebus käiguta ja anda tähtaeg nende kõrvaldamiseks. Sama seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

3. Riigilõivu seaduse § 57’ lg 1 kohaselt tuleb kaebuse halduskohtusse esitamisel tasuda üldreeglina

15 euro suurune riigilõiv ning halduskohtumenetluse seadustiku § 39 lg 1 p 4 kohustab kaebusele lisama andmed riigilõivu tasumise kohta. 30.04.2013 koostatud kohtumäärusega jättis Tartu Halduskohus A.S.i menetlusabi taotluse rahuldamata, see määrus on jõustunud ja saadetud kaebajale täitmiseks, kuid tema ei ole vaatamata tagajärgede kohta antud hoiatusele ettenähtud tähtaja jooksul riigilõivu ära tasunud.

4. Eeltoodud põhjusel ei vasta A.S.i kaebus seaduses kehtestatud nõuetele. Kuna riigilõivu tasumata jätmise korral on tegemist sellise puudusega, mis välistab kaebuse menetlusse võtmise, peab Tartu Halduskohus kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt kaebajale tagastama.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane kohtunik