2-13-19010/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Legislator summary
AI generated26.04.2013 esitas E. L. I. AS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse U. M. vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Kuna viimane esitas makseettepanekule vastuväite, ei olnud nõude rahuldamine maksekäsu kiirmenetluses võimalik ning on vaja jätkata nõude lahendamist hagimenetluses. Pärnu Maakohtu 27.06.2013 määrusega edastati avaldus kohtualluvuse järgselt Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale hagimenetluse korras läbivaatamiseks.
Legislator headnote
AI generated2-13-19010/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: TsMS § 486 lg 1 p 3 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §- des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-13-19010
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht
7. oktoober 2013. a Põlva Tsiviilasja number 2-13-19010 Tsiviilasi
E. L. I. AS hagi U. M. laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 3080,74 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise aja seisuga) Menetlusosalised ja nende esindajad
1. Hageja: E. L. I. AS (registrikood: xxxxxxxx, asukoht: xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja – K. V. . Kostja: U. M. : xxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxx-xxxxxxxxx) Kirjalik menetlus
7. oktoober 2013. a Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine
Resolutsioon
1. Kinnitada E. L. I. AS-i ning U. M. vahel 11.09.2013. a sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus E. L. I. AS-i hagis U. M. vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes järgnevatel tingimustel:
1.1 U. M. võlgnevust summas 1275,00 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 20.10.2020 vastavalt alltoodud maksegraafikule:
20.10.2013.a 15 eurot 20.11.2013.a 15 eurot 20.12.2013.a 15 eurot 20.01.2014.a 15 eurot
2-13-19010
2(5) 20.02.2014.a 15 eurot 20.03.2014.a 15 eurot 20.04.2014.a 15 eurot 20.05.2014.a 15 eurot 20.06.2014.a 15 eurot 20.07.2014.a 15 eurot 20.08.2014.a 15 eurot 20.09.2014.a 15 eurot 20.10.2014.a 15 eurot 20.11.2014.a 15 eurot 20.12.2014.a 15 eurot 20.01.2015.a 15 eurot 20.02.2015.a 15 eurot 20.03.2015.a 15 eurot 20.04.2015.a 15 eurot 20.05.2015.a 15 eurot 20.06.2015.a 15 eurot 20.07.2015.a 15 eurot 20.08.2015.a 15 eurot 20.09.2015.a 15 eurot 20.10.2015.a 15 eurot 20.11.2015.a 15 eurot 20.12.2015.a 15 eurot 20.01.2016.a 15 eurot 20.02.2016.a 15 eurot 20.03.2016.a 15 eurot 20.04.2016.a 15 eurot 20.05.2016.a 15 eurot 20.06.2016.a 15 eurot 20.07.2016.a 15 eurot 20.08.2016.a 15 eurot 20.09.2016.a 15 eurot 20.10.2016.a 15 eurot 20.11.2016.a 15 eurot 20.12.2016.a 15 eurot 20.01.2017.a 15 eurot 20.02.2017.a 15 eurot 20.03.2017.a 15 eurot 20.04.2017.a 15 eurot 20.05.2017.a 15 eurot 20.06.2017.a 15 eurot 20.07.2017.a 15 eurot 20.08.2017.a 15 eurot 20.09.2017.a 15 eurot 20.10.2017.a 15 eurot 20.11.2017.a 15 eurot 20.12.2017.a 15 eurot 20.01.2018.a 15 eurot 20.02.2018.a 15 eurot 20.03.2018.a 15 eurot
2-13-19010
3(5) 20.04.2018.a 15 eurot 20.05.2018.a 15 eurot 20.06.2018.a 15 eurot 20.07.2018.a 15 eurot 20.08.2018.a 15 eurot 20.09.2018.a 15 eurot 20.10.2018.a 15 eurot 20.11.2018.a 15 eurot 20.12.2018.a 15 eurot 20.01.2019.a 15 eurot 20.02.2019.a 15 eurot 20.03.2019.a 15 eurot 20.04.2019.a 15 eurot 20.05.2019.a 15 eurot 20.06.2019.a 15 eurot 20.07.2019.a 15 eurot 20.08.2019.a 15 eurot 20.09.2019.a 15 eurot 20.10.2019.a 15 eurot 20.11.2019.a 15 eurot 20.12.2019.a 15 eurot 20.01.2020.a 15 eurot 20.02.2020.a 15 eurot 20.03.2020.a 15 eurot 20.04.2020.a 15 eurot 20.05.2020.a 15 eurot 20.06.2020.a 15 eurot 20.07.2020.a 15 eurot 20.08.2020.a 15 eurot 20.09.2020.a 15 eurot 20.10.2020.a 15 eurot
1.2. Maksegraafikus toodud võlgnevuse kogusumma 1275,00 eurot sisaldab võlgnevuse summat ja hageja poolt makstud riigilõivu 50% ulatuses.
1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.4. Maksegraafikus toodud maksetähtaegadest mittekinnipidamisel kohustub U. M. hagejale (ERA Liisingu Inkassoteenused AS) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.
1.5. Kõik sumad tasub U. M. Liisingu Inkassoteenused AS-i arveldusarvele nr 10220080347016 SEB Pank.
1.6. Käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad ERA Liisingu Inkassoteenused AS-il muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
1.7. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse.
2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada E. L. I. AS-i arvelduskontole nr 10220083818018 SEB Pank tasutud riigilõivust 30 (kolmkümmend) eurot 70 senti.
2-13-19010
4(5) Määrus tehakse avalikult teatavaks Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kantselei kaudu 07.10.2013. a kell 13.
Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Asjaolud
26.04.2013 esitas E. L. I. AS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse U. M. vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Kuna viimane esitas makseettepanekule vastuväite, ei olnud nõude rahuldamine maksekäsu kiirmenetluses võimalik ning on vaja jätkata nõude lahendamist hagimenetluses. Pärnu Maakohtu 27.06.2013 määrusega edastati avaldus kohtualluvuse järgselt Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale hagimenetluse korras läbivaatamiseks.
Tartu Maakohtu 12.08.2013 määrusega jäeti E. L. I. AS hagi U. M. vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes käiguta ja anti E. L. I. AS-ile oma nõude põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ja täiendava riigilõivu tasumiseks aega 14 päeva alates määruse koopia kättesaamisest.
Põlva kohtumajale on esitatud 11.09.2013. a koostatud kirjalik kompromissileping, millele on alla kirjutanud hageja lepinguline esindaja K. V. kostja U. M. . Kompromissilepingus taotletakse menetluse lõpetamist seoses kompromissi kinnitamisega. Peale selle taotleb hageja esindaja tasutud riigilõivust poole – 30,70 euro – tagastamist E. L. I. AS-i arvelduskontole nr 10220083818018 SEB Pank seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.
Kohtu põhjendus
TsMS § 486 lg 1 p 3 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §- des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib olla kompromiss tingimuslik.
Kompromissilepingu kohaselt on pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kuna poolte kompromiss on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromissileping tuleb kinnitada ning seoses sellega lõpetada menetlus antud asjas TsMS §
428 lg 1 p 4 alusel.
2-13-19010
5(5)
Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Antud tsiviilasja maksekäsu kiirmenetluses on E. L. I. AS 26.04.2013 tasunud 1140,60 eurot riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (viitenumber 2900072369) SEB Pank 20 maksekäsu kiirmenetluse avalduse eest (tl 1 pöördel). Makseettepaneku koostanud kohus on makseettepanekus (tl 2-4) märkinud, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel on tasutud 65,40 eurot riigilõivu. Hageja on nõuab poole tasutud riigilõivu tagastamist summas 30,70 eurot.
Kuna pooled on sõlminud kompromissilepingu ning kohus selle kinnitab, siis tuleb tasutud riigilõivust tagastada vastavalt esitatud taotlusele 30,70 eurot hageja arvelduskontole (nr 10220083818018 SEB Pank) TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.
Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel. Kuna pooled on kompromissilepingus loobunud määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitamise määruse peale, pole võimalik antud määruse peale esitada määruskaebust TsMS §
661 lg 4 alusel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik