1-13-5243/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik Signe Velbaum esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub määrata kriminaalho ele U.H-le täiendav kohustus oldusalus

- osaleda sostiaalprogrammis Eluviisitreening.

U.H kohtuotsusega süüdi KarS § 121 järgi ja tunnistati Viru Maakohtu 18.06.2013

karistati 4 kuulise vangistusega.

KarS § 74 lg 1,3 alusel otsustati mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel p

1 - 5 idi U.H täitma KarS § 75 lg 1 p säte ollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 sel kohustati U.H statud kontr alu katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kriminaalhoolduse algus 18.06.2013 ja lõpp 17.12.2014.

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus temal

U.H e määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Rikkumine seisnes selles, et xxx juures viibis U.H avalikus kohas joobnud olekus, millega solvas . inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, tiukus ning liikus iseseisvalt, kuid raskustega Kasutades 16.09.2013 kell 22.55 indikaatorvahendit LION 500 nr 19650A391 oli näit 1,26 mg/l, mille kontrolli tulemusena oli tuvastatud alkoholijoove (lk 73-74). Kiirmenetluse otsusega 17.09.2013 karistati U.H AS § 70 alusel rahatrahviga 15 trahviühikut summas 60 eurot (lk 71-72).

Väärteootsus jõustus 03.10.2013.

Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-13-5243 Määruse tegemise aeg ja koht 07.oktoobril 2013 kohtumajas Jõhvi Kirjalikus menetluses Kohtunik Inna Kirsipuu Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse 04.10.2013 erakorraline ettekanne nr 56113 Viru Maakohtu 18.06.2013 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks Süüdimõistetu U.H,

isikukood XXX, xxx

2 24.09.2013 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses (lk 70) , et selgitab U.H Sõber lahutas oma naisest. Nad istusid pikalt koos ning rääkisid juttu. Sõber jõi õlut. Pärast jõi ka tema as nendega koos alkoholi. pudeli õllet. Hiljem ühines nendega veel üks sõber kes samuti tarvit Selle sõbra auto oli jäänud õue niiviisi, mis takistas teistel autodel mööda sõitmast ning sõber

otsustas autot hakata ümber parkima. Siis ilmus kohale politsei, kes pani juhi ning teised kohalolijad, kaasaarvatud U.H puhkuma ning tal tuvastati alkoholijoove. Hooldusalune kirjutas, et on teadlik oma kohustusest mitte tarvitada alkoholi ning palub kohtult osaleda sotsiaalprogrammis xxx ".

Kriminaalhooldusametnik taotleb

ustusosaleda xxx. U.H-le määrata täiendav koh Esmakohtumisel 10.07.2013 selgitati U.H-le kriminaalhoolduse õiguseid ja kohustusi, kohtuotsuse sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral.

U.H et on õiguste ja kohustustega tutvunud ning need kinnitas oma allkirjaga 10.07.2013, on talle arusaadavad.

Vaatamata sellele, et U.H rikkus kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi, leiab kriminaalhooldusametnik, et karistuse täitmisele pööramine tema puhul käesoleval ajal on ennatlik.

U.H katseaeg on kulgenud siiani probleemideta, on täitnud registreerimiskohustust, kriminaalhooldusametnik vestluste ajal on uga on koostöövalmis, käitumine olnud korrektne. Tunnistab oma rikkumist ja kahetseb tehtut. Kriminaalhooldusametnik leiab, et U.H puhul on vaja põhjalikumalt sekkuda alkoholi tarbimisse ja eluviisi muutmise osas ning seetõttu on otstarbekas määrata talle kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis xxx

Vastavalt KarS § 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

74 lg pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §

2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata

75 lg karistus täitmisele.

Vastavalt KrMS § KarS §

4 või §

3 alusel süüdimõistetule täiendavate 427 lg 1,

74 lg

75 lg kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoh

ajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS §

1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse 432 lg võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mille peale tuleb reageerida.

Arvestades seda, et süüdimõistetu on asunud paranemise teele, peale viimast juhtumit ei ole uusi rikkumisi esinenud, on täitnud kontrollnõudeid kohusetundlikult, kriminaalhooldusametnikuga on koostöövalmis, käitumine vestluste ajal on olnud korrektne, on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine.

Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku ettekandes tooduga selles osas, et täiendav kohustus annab U.H-le võimaluse teadvustada enda rikkumise tõsidust ja distsiplineerida teda tõsiselt suhtuma kohtu poolt määratud lisakohustuse täitmisesse.

Seoses

avas sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hooldusk püstitatud eesmärkide elluviimiseks mää täiendav kohustus

rata U.H-le

- osaleda

3 sotsiaalprogrammis Eluviisitreening.

Juhindudes KrMS § 427, kohtunik

M ä ä r a s:

Määrata U.H-le Viru Maakohtu 18.06.2013 otsusega määratud katseajaks kohtu täiendav kohustus – osaleda sotsiaalabiprogrammis Eluviisitreening.

Määr se ärakiri saa süüdimõistetu U.H-le u ta , xxx ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik Inna Kirsipuu Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Signe Velbaumi 04.10.2013 akorraline ettekanne nr 56113 rahuldada. er