Legislator Case Law & Legislation
4-13-6336/3 AI generated

4-13-6336/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-13-6336/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu kohtutäitur Anne Böckler täidab Lõuna Prefektuuri 04.09.2013. a väärteoasja nr 2820,12,002743 otsust rahatrahvi jäägi 673 eurot sissenõudes. Kohtutäituri tasu on 168,60 eurot, menetluse algatamise tasu 19,16 eurot ja täitekulu 0,72 eurot. Nõuded on täitmata. 26.09.2013. a esitas Ragnar Rüütel taotluse väärteoasjas 2820,12,002743 olevate nõuete täitmise ajatamiseks põhjusel, et tema varadest on kohtutäituri poolt arestitud XXXX

Legislator headnote

AI generated

4-13-6336/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Keywords

AI generated
fraudulent insurance claim fraudulent bankruptcy notice of defects breakdown of mutual trust fluctuating monthly income changed financial circumstances
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg, koht

7. oktoobril 2013. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-13-6336 Kohtunik Ingeri Tamm Taotlus Ragnar Rüütli taotlus täiteasjas nr 182/2013/1187 sissenõutava rahatrahvi ja täitekulude ositi tasumiseks Taotluse esitaja Ragnar Rüütel isikukood: 39105142728; elukoht: XXXX

RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 212 lg 1 ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 45 , kohus määras:

1. Rahuldada Ragnar Rüütli taotlus ja määrata talle Lõuna Prefektuuri 13.09.2012. a otsusega määratud rahatrahvi jääk 673 (kuussada seitsekümmend kolm) eurot ja täitemenetluse 182/2013/1187 täitekulud 188 (ükssada kaheksakümmend kaheksa) eurot 48 senti tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul.

2. Kohustada Ragnar Rüütlit tasuma täiteasjas nr 182/2013/1187 olevad nõuded järgmiselt: alates kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust tuleb Ragnar Rüütlil tasuda igakuiselt 71 (seitsekümmend üks) eurot ja 79 senti.

3. Saata kohtumääruse koopia Ragnar Rüütlile, Lõuna Prefektuurile ja kohtutäitur Anne Böcklerile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Tartu kohtutäitur Anne Böckler täidab Lõuna Prefektuuri 04.09.2013. a väärteoasja nr 2820,12,002743 otsust rahatrahvi jäägi 673 eurot sissenõudes. Kohtutäituri tasu on 168,60 eurot, menetluse algatamise tasu 19,16 eurot ja täitekulu 0,72 eurot. Nõuded on täitmata.

26.09.2013. a esitas Ragnar Rüütel taotluse väärteoasjas 2820,12,002743 olevate nõuete täitmise ajatamiseks põhjusel, et tema varadest on kohtutäituri poolt arestitud XXXX

Kohtu seisukoht

VTMS § 212 lg 1 kohaselt lahendab VTMS 17. peatükis reguleerimata küsimused ja muud kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. VTMS § 2 kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi, kui VTMS-s ei ole sätestatud teisiti. Kuna VTMS ei sätesta väärteomenetluses mõistetud rahatrahvi ajatamist, siis tuleb pöörduda kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud rahalise karistuse kohta käivate normide juurde. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Kohus leiab, et Ragnar Rüütli taotlus võimaldada tal tasuda täiteasjas nr 182/2013/1187 nõuded ositi tuleb rahuldada. Ragnar Rüütel on töötu ning seetõttu puudub tal igakuine sissetulek. E-maksuameti andmetel on viimane rahaline väljamakse Ragnar Rüütlile tehtud AS XXXX poolt 2013. a juulikuus. Elanike registri andmetel elab Ragnar Rüütel aadressil XXXX koos emaga. Kuigi täitemenetlusregistri kohaselt Ragnar Rüütli suhtes täitmenetluses teisi nõudeid ei ole, on täiteasjas nr 182/2013/1187 tasumata nõude suuruseks 861,48 eurot, millise summa korraga tasumine on Ragnar Rüütlile ilmselgelt liiga koormav ning ei arvesta tema rahalisi võimalusi. Ka sissenõudja huvides saab olla üksnes lahendus, kus mõistetud rahatrahv ning täitekulud saavad tasutud, kuid seda viisil, mis ei seaks võlgnikku majanduslikult raskesse olukorda.

Arvestades Ragnar Rüütli taotluses märgitut ning KrMS § 424 tulenevat asjaolu, et kohus võib määrata rahalise nõude tasumisele ositi kuni ühe aasta jooksul, tuleb täiteasjas nr 182/2013/1187 olevate nõuete tasumiseks anda Ragnar Rüütlile maksimaalne tähtaega, s.o kaksteist kuud. Seega tuleb Ragnar Rüütlil tasuda igakuiselt 71,79 eurot.

Ingeri Tamm Kohtunik