4-12-4000/9 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 4-12-4000 Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder

Määruse tegemise aeg ja koht

04. oktoober 2013 Kuressaares Menetlus milles määrus tehakse

Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri taotlus Mati Saat’ile Lääne Prefektuuri Kuressaare pjk. 13. 12. 2010.a. otsusega väärteoasjas nr. 2740,10,003651 ja 08. 01. 2011.a. otsusega väärteoasjas nr. 2740,11,000057 määratud rahatrahvi asendamiseks TMS § 201 alusel Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Süüdimõistetu Mati Saat (isikukood 36708230010 alaline elukoht puudub) Sissenõudja Lääne Prefektuuri Kuressaare pjk Resolutsioon Jätta rahuldamata Lääne prefektuuri 23. 08. 2012.a. taotlus Mati Saat’ile Lääne Prefektuuri Kuressaare pjk. 13. 12. 2010.a. otsusega väärteoasjas nr. 2740,10,003651 ja 08. 01. 2011.a. otsusega väärteoasjas nr. 2740,11,000057 määratud rahatrahvide asendamiseks ja lõpetada väärteoasja menetlus.

Asjaolud, esitatud taotlus 23. 08. 2012 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur kohtule taotluse Mati Saat’ile Kuressaare pjk. 13. 12. 2010.a. otsusega väärteoasjas nr. 2740,10,003651 ja 08. 01. 2011.a. otsusega väärteoasjas nr. 2740,11,000057 Mati Saat’ile määratud rahatrahvi asendamiseks TMS § 201 alusel. Vastavalt esitatud taotlusele on Kuressaare pjk 13. 12. 2010.a. otsusega väärteoasjas nr. 2740,10,003651 AS § 70 alusel Mati Saat’ile määratud rahatrahv 20 trahviühikut e. 1200 krooni. Otsus jõustus 28. 12. 2010 ja saadeti täitmiseks Svetlana Põllule. Otsust täita ei õnnestunud.

Kuressaare pjk 08. 01. 2011.a. otsusega väärteoasjas nr. 2740,11,000057 on KarS § 262 alusel Mati Saat’ile määratud rahatrahv 50 trahviühikut e. 200 eurot. Otsus jõustus 24. 01. 2011 ja saadeti täitmiseks Svetlana Põllule. Otsust täita ei õnnestunud.

Kohus määras asendustaotluse läbivaatamiseks korduvalt istungeid, kuid isikut kohtusse saada ei õnnestunud.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus leiab, et karistuse asendamise taotlust ei ole võimalik rahuldada. Täitemenetlus seadustiku TMS § 201 lg 1 järgi, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §- s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Peale avalduse saamist määras kohus avalduse läbivaatamiseks korduvalt kohtuistungeid, kuid, kuid kohtukutset ei ole kohus saanud temale isiklikult kätte toimetada ja Mati Saati kohtusse saada ei õnnestunud. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 järgi rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus. Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata (VTMS § 211 lg 3). Põhiseaduse § 24 lõige 2 sätestab, et igaühel on õigus olla oma kohtuasja arutamise juures, sama paragrahvi lõike 5 järgi on igaühel õigus tema kohta tehtud kohtu otsuse peale seadusega sätestatud korras edasi kaevata kõrgemalseisvale kohtule. Kuna kohtule ei ole süüdlasele olnud võimalik isiklikult kutset kätte toimetada ei ole võimalik rahatrahvi asendada ja sissenõudja vastav avaldus tuleb jätta rahuldamata. Kohus selgitab siinkohal, et kui sissenõudjale saab teatavaks süüdlase võimalik elukoht (muuhulgas ka Soome Vabariigis või Rootsi Kuningriigis) on sissenõudjal õigus avaldusega uuesti kohtusse pöörduda. Samuti VTMS § 2042 kohaselt võib Eesti Euroopa Liidu liikmesriigilt taotleda isikule väärteoasjas kohtuvälise menetleja otsusega määratud või kohtuotsusega mõistetud rahatrahvi täitmist. Rahatrahvi otsuse täitmise taotlemisele kohaldatakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid Eesti kohtuotsuse tunnustamise ja täitmise taotlemise kohta.

Kohtunik /allkiri/