Legislator Case Law & Legislation
4-13-2288/18 AI generated

4-13-2288/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-13-2288/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-13-2288/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
prosecution of police officers flawed criminal investigation criminal investigation suspension of criminal investigation criminal prosecution pending criminal investigation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.10.2013, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-13-2288 Kohtunik

Heli

Väinaste Kohtuasi

P.D väärteoasi Liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi

Vaidlustatud lahend

Kaebuse esitaja Kaitsja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna

patrullteenistuse teenistuse vanema Margo Kuke 01.04.2013 otsus väärteoasjas nr: 2590,13,000887

menetlusalune isik P.D

Monica Meristo

Resolutsioon

Jätta läbi vaatamata P.D (isikukood xxx , töökoh , elukoht xxxx t xxxx) kaebus Politseiakvere politseijaoskonna ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo R

patrullteenistuse teenistuse vanema Margo Kuke 01.04.2013 otsuse peale väärteoasjas nr:

2590,13,000887, millega määrati P.D-le Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 60 , s.o 240 eurot, seoses kaebusest loobumisega. trahviühiku ulatuses

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna

patrullteenistuse teenistuse vanema Margo Kuke 01.04.2013 otsusega väärteoasjas nr:

2

2590,13,000887 määrati P.D-le Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 60 trahviühiku ulatuses, s.o 240 eurot.

19.04.2013 esitas menetlusalune isik P.D

kohtuvälise menetleja

eelpoolnimetatud otsuse peale Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja kaebuse, paludes

kohtuvälise menetleja otsus tühistada ja teha uus otsus, millega karistada P.D

rahatrahviga koos selle ositi tasumisega.

Viru Maakohtu määrusega 03.07.2013 ühendati väärteoasi nr 4-13-2288 P.D kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna

patrullteenistuse teenistuse vanema Margo Kuke otsuse peale 01.04.2013 väärteoasjas nr:

2590,13,000887 ning väärteoasi nr 4-13-3099 P.D kaebus Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse

teenistuse vanema Margo Kuke otsuse peale 06.05.2013 väärteoasjas nr: 2590,13,001247

ühiseks menetlemiseks. Ühendatud väärteoasja numbriks jäeti 4-13-2288. Kohtuistung nimetatud kohtuasjas oli määratud toimuma 25.09.2013.

Menetlusalune isik P.D esitas 25.09.2013 ne kohtuliku arutamise algust en

kohtule avalduse, et ta loobub kaebusest Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanema Margo Kuke otsuse peale 01.04.2013 väärteoasjas nr: 2590,13,000887.

Kohtumääruse põhjendused

Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg 1 sätestab, et kaebuse esitanud isikul on õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. Sama §-i lg 2

kohaselt kaebusest loobumise avaldus esitatakse maakohtule kirjalikult või kohtuistungil

suuliselt. Kirjalik avaldus lisatakse väärteotoimikusse ning suuline avaldus kantakse

kohtuistungi protokolli ja sellele võetakse kaebuse esitanud isiku allkiri. Sama §-i lg 4

kohaselt kui maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta

kohus loobumist vastu. Sama § i lg 5 sätestab, et kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku - arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata.

Kohus võttis kaebusest loobumise avalduse vastu, sest ei tuvastanud tulenevalt

väärteomenetluse seadustiku §-st 127 lg 4, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur et

kohtuvälise menetlejana oleks ebaõigesti kohaldanud materiaalõigust või oluliselt rikkunud väärteomenetlusõigust.

Kohus lähtub määrust tehes eeltoodust ja juhindub väärteomenetluse seadustiku § 127 lg 5 sättest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik