1-13-8845/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. oktoober 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-8845 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali

Kriminaalasi

H.V

121

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

H.V , isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, elukoht xxxx , varem põhiharidus, , ei tööta

kriminaalkorras karistatud 24.07.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 422 lg 1, 124 järgi 1 a 9 k vangistusega tingimisi 3 a

katseajaga,

2-l korral väärtegude toimepanemise eest

karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 07.-09.07.2013, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaa

t Eduard Bulattšik

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada H.V KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

2 KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 07.-09.07.2013, s.o 3 päeva karistusaja hulka. H.V kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud 27 päeva vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui H.V

- ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata H.V katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territ

ooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama p 2 alusel kohustada H.V alkoholi ja narkootikume.

H.V-le alguseks lugeda 03.10.2013. määratud katseaja

Tõkend eluko suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. hast lahkumise keeld H.V

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista H.V-lt menetluskuluna sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista H.V-lt menetluskuluna kaitsjatasu 115,20 (ükssada viisteist eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada H.V tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 595,20 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse

jõustumisest vähemalt eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku igakuiselt 49,60 tasumiseni.

H.V d Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB tasuda väljamõistetud summa

Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus.

gselt Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtae

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

3

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

H.V on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema tungis 07.07.2013

ajavahemikul kell 21.00 - 22.00 oma kodus xxxx kallale oma isale T L ning lõi tekkinud sõneluse käigus kannatanule korduvalt rusikaga näkku, põhjustades valu ja tervisekahjustuse – pindmise peavigastuse ja silmaümbr

use kontusiooni.

Seega H.V, lüües teist inimest, millega tekitas valu ja tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmi

tud kokkuleppe kohaselt on H.V-le

5 (viis) kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi

KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 07.07. - 09.07.2013 karistusaja hulka, H.V jääb kanda 4 (neli d 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 ) kuu

alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud.

Katseajaks allutada H.V kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda

järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada H.V

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav H.V on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav H.V on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

H.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik