1-13-8786/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-8786 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali

Kriminaalasi

A.R

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

A.R, isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, teeb , varem juhutöid kriminaalkorras karistatud: 1) 05.11.2008 Viru Maakohtu poolt

KarS § 121 järgi rahalise karistusega 5760 krooni, 2)

11.07.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 120, 121 järgi 6 k vangistusega tingimisi 3 a katseajaga, toimepanemise väärteo

eest 1-l korral karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 06.- 08.07.2013, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaa Arvo Suuban t

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada A.R KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista

8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 11.07.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning A.R liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 06.-08.07.2013, s.o 3 päeva karistusaja hulka. A.R kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 27 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada A.R-ile mõistetud vangistus 844 (kaheksasaja neljakümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 20 kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada A.R

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) xxxx elama kohtu määratud alalises elukohas ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada A.R käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Tõkend elukohast lahkumise keeld A.R suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A.R-ilt menetluskuluna sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista A.R-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 122,40 (ükssada kakskümmend kaks eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada A.R tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 602,40 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku

50,20 tasumiseni.

A.R d Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB tasuda väljamõistetud summa

Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus.

gselt Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtae tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

A.R on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles alkoholijoobes, 06.07.2013 kella 20.00 paiku xxxx K lõi korduvalt rusikatega näkku M , millega põhjustas kannatanule valu ja tervisekahjustuse murru.

– alalõualuu ja ninaluude

Seega A.R, pekstes teist inimest, millega tekitas füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

A.R-ile

vaks karistuseks

aheksa) kuud vangistust. mõisteta KarS § 121 järgi (k

KarS § 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 11.07.2012 Viru Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistuse 6 kuud vangistust võrra ning A.R liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.07.2013 08.07.

– 2013, s.o 3 päeva, A.R jääb kanda 1 (üks) aasta

1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus

844 (kaheksasaja neljakümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 20 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada A.R kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada A.R käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav A.R on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav

A.R on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

A.Ruleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik