1-13-8856/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Legislator summary
AI generated1-13-8856
Legislator headnote
AI generated1-13-8856/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: 1-13-8856
Full text
1-13-8856
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 3. oktoober 2013. a Põlva Kriminaalasja number 1-13-8856 Kohtunik Lembit Käis Kriminaalasi G.P süüdistuses KarS § 424 järgi Menetlustoiming
Tartu Maakohtu 03.10.2013. a kohtuotsuses (kriminaalasjas nr 1-13-8856) vea parandamine
RESOLUTSIOON
1. Teha parandus Tartu Maakohtu 03.10.2013. a kohtuotsuse (kriminaalasjas nr 1-13-8856)
resolutiivosas, asendades ebaõige arvu „360“ ja sulgudes oleva arvsõna „kolmsada kuuskümmend“ õige arvuga – 320 ja sulgudes oleva arvsõnaga - kolmsada kakskümmend.
2. Saata määruse koopia menetlusosalistele ning isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle teadasaamisest.
Asjaolud ja kohtu põhjendus
Tartu Maakohtu 03.10.2013. a kohtuotsuse (kriminaalasjas nr 1-13-8856) resolutiivosas on
ekslikult trükitud G.P ärakandmisele kuuluva rahalise karistuse summa – 360 eurot.
Kohus tunnistas G.P süüdi KarS § 424 järgi ning karistas teda rahalise
karistusega 150-kordses miinimumpäevamääras, s.o 480 euroga. Nimetatud rahalist
karistust vähendas kohus KrMS § 238 lg 2 alusel ühe kolmandiku võrra ning luges
G.P ärakandmisele kuuluvaks rahalise karistuse 100-kordses miinimumpäevamääras. Vähendatud rahalise karistuse 100-kordne miinimummäär on 320 eurot, mitte aga 360 eurot.
1-13-8856
2(2) KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib pärast kohtuotsuse allkirjastamist kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed
ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.
Kohtunik leiab, Tartu Maakohtu 03.10.2013. a kohtuotsuse (kriminaalasjas nr 1-13-8856)
resolutiivosas võib teha paranduse määrusega, sest see ei mõjuta kohtuotsuse sisu ja tegemist on ilmse kirjaja arvutusveaga.
Seega tuleb otsuse resolutiivosas teha parandus, asendades ebaõige arvu „360“ ja sulgudes oleva arvsõna „kolmsada kuuskümmend“ õige arvuga – 320 ja sulgudes oleva arvsõnaga - kolmsada kakskümmend.
Lembit Käis kohtunik