4-13-5823/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuistungi aeg 30.september 2013.a Rapla

30.september 2013.a. Väärteoasja number 4-13-5823 Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri avaldus asenduskaristuste määramiseks

Kohtuväline menetleja

Võlgnik

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuur Rapla politseijaoskond, asukoht Savi 2 Rapla,

laane@politsei.ee

H.U, isikukood xxx, elukoht xxxxxx xxxxxx xxxx RESOLUTSIOON

Jätta Politsei-ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna avaldus patrullpolitseinik Ave Lehe poolt H.U-le 05.novembril 2010.a alkoholiseaduse § 70 alusel määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata. (väärteoasi nr 2700,10,006123, täiteasi nr 179/2011/326).

Määrus saata teadmiseks Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla

politseijaoskonnale ning teadmiseks kohtutäitur Õnne Pajurile ja H.U-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

H.U on karistatud kohtuvälise menetleja poolt järgmiselt:

05.novembril 2010.a Politsei-ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla

politseijaoskonna välijuht Serle Lindre poolt liiklusseaduse § 747

alusel rahatrahviga 3 trahviühikut, millele vastab 11.50 eurot.

06.novembril 2011.a. Politsei-ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskonna patrullpolitseinik Tiina Trofimova poolt liiklusseaduse § 747 alusel rahatrahviga 3 trahviühikut, millele vastab 12 eurot.

Rahatrahvid on täies ulatuses tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõude rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

H.U-le tunnistab, et rahatrahvid on tasumata, kuna puudub piisav sissetulek. Viimased viis

aastat on H.U olnud töövõimetuspensionär ja ainsaks sissetulekuks on pension, millest teeb

kohtutäitur kinnipidamisi teiste võlgade katteks. Üldkasulikku tööd H.U tervise tõttu teha ei saa.

Kohus leiab, et avaldus 05.novembril 2010.a. määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks tuleb jätta

rahuldamata. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ja lg. 3 kohaselt on aresti alammäär üks ööpäev. Kuna H.U-le on määratud rahatrahv

viis trahviühikut, siis ei ole selle arestiga asendamine võimalik. KarS § 72 lg. 1 kohaselt võib rahatrahvi asendada süüdlase nõusolekul ka üldkasuliku tööga. Niisugusel juhul vastab KarS § 72

lg. 2 teise lause kohaselt ka kolmele kuni üheksale tasumata trahviühikule üks ööpäev aresti ja sellest tulenevalt tasumata trahvile 2 tundi üldkasulikku tööd. Kuna H.U ei nõustu üldkasuliku töö kohaldamisega, siis ei ole võimalik rahatrahvi asendada ka üldkasuliku tööga.

Indrek Saar Kohtunik