Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-5203/3 AI generated

4-13-5203/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 4-13-5203/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi nr 4-13-5203

Legislator headnote

AI generated

4-13-5203/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Väärteoasi nr 4-13-5203

Keywords

AI generated
suspension of visitation rights failure to attend counselling suspension of criminal investigation withdrawal of criminal complaint vat fraud investigation flawed criminal investigation
AI generated
40948568
4-11-3899/10
23142047
4-09-20271/3
175581176
4-15-9946/7
164024451
4-15-4909/6
84334946
4-13-1925/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-13-5203

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. oktoober 2013, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-13-5203 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Taive Peedosaar Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Süüdlane Aivo Visnapuu (isikukood 37204196529, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, kohus määras:

1. Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Võru politseijaokonna avaldus 02.08.2010.a otsusega väärteoasjas nr 2860,10,001857 Aivo Visnapuu’le määratud rahatrahvi 150 trahviühikut (575.20 eurot) arestiga asendamiseks rahuldamata.

2. Määrus saata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele ja kohtutäiturile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 08.08.2013 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele Aivo Visnapuule määratud rahatrahvi asendamiseks. Aivo Visnapuule määrati 02.08.2010.a otsusega väärteoasjas nr 2860,10,001857 rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses (9 000 krooni), so 575.20 eurot. Otsus jõustus 18.08.2010. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust. 30.07.2013 teavitas Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Taive Peedosaar kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise

võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 palub avaldaja otsustada Aivo Visnapuu osas rahatrahvi asendamine arestiga. 28.08.2013.a. saabus kohtule kohtutäitur Taive Peedosaare 22.08.2013.a. täitemenetluse lõpetamise otsus, millest nähtub, et täitemenetlus lõpetati, kuna Aivo Visnapuu tasus rahatrahvi 575.20 eurot koos täitekuludega.

Määruse põhjendused. VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Süüdlane Aivo Visnapuu on rahatrahvi tasunud ja seega tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata.

Marju Persidskaja kohtunik