Legislator Case Law & Legislation
1-13-8128/6 AI generated

1-13-8128/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-13-8128/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-13-8128

Legislator headnote

AI generated

1-13-8128/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-13-8128

Keywords

AI generated
overpaid supplementary benefits public procurement irregularities substantive deficiencies systemic flaws unproven health improvement untimely rectification
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-8128

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

03.oktoober 2013.a. Tallinnas

Kriminaalasja number

1-13-8128 (12230115994)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo

Tõlk

Kriminaalasi K.B

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Marika Reintop

Süüdistatav - K.B isikukood xxx; elukoht-

XXX; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel eesti keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata; kehtivaid väärteokaristusi

18; tõkend - elukohast lahkumise keeld kuni 12.11.2013.a

(kahtlustatavana kinni peetud: 11.11.2012- 12.11.2012.a.

Kaitsja

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313,

1. Süüdi tunnistada K.B KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 alusel ning karistuseks

mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

1-13-8128

2

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda K.B eelvangistuses viibitud aeg 11.11.2012-

12.11.2012 a. s.o. kokku 2 päeva tema karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks . karistuseks lugeda 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 69 asendada K.B mõistetud karistus- 1 kuu ja 28 päeva

vangistustüldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööds.o kokku 116 (sada kuusteist) tundi üldkasulikku tööd ja määrata selle töö ärategemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada K.B üldkasuliku töö tegemise ajal, s.o. 6 kuu

vältel täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohaselt on K.B käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2. Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista K.B-lt Prisma Peremarket AS kasuks 31 (kolmkümmend üks) eurot ja 12 (kaksteist) senti.

3. Asitõendidripsmetušid Rimmel, (2 tk) ja MF False Lash (1 tk) ning sukkpüksid Oliwia (1

tk), mis asuvad hoiul Põhja PP asitõendite laos, tagastada K.B pärast tsiviilhagi hüvitamist.

4. Välja mõista riigituludesse menetluskulud:

4.1. II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot,

4.2. kaitsjale makstud kaitsjatasu summas 88 (kaheksakümmend kaheksa) eurot ja 80 (kaheksakümmend ) senti. 4.3. kaitsjale toimiku materjalidest tehtud koopiate kulu summas 45 (nelikümmend viis) senti.

Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest,

SEB Panga arveldusarvele nr 10220034796011, või Swedbank arveldusarvele nr

221023778606, või Danske Bank arveldusarvele nr 333416110002. Maksekorraldusele

märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumbriks 2800049777 ja selgituseks kriminaalasja number 1-13-8128 ja süüdimõistetu nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

1-13-8128

3

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS

§ 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses

tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse

esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale .

SÜÜDISTUS

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse K.B selles, et tema 11.11.2012.a kella 21:10

paiku Tallinnas, Endla 45 asuvas kaupluses Prisma ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis

kaupu koguväärtusega 63.42 eurot, nimelt: ripsmetuši Rimmel väärtusega 5.49 eurot, ripsmetuši MF False Lash väärtusega 16.49 eurot, ripsmetuši Rimmel väärtusega 6.89 eurot, laste spordisokid väärtusega 7.90 eurot, treeningsokid Fila väärtusega 7.90 eurot, naiste sukkpüksid Brazil väärtusega

11.95 eurot, sukad väärtusega 4.55 eurot, naiste sukkpüksid Oliwia väärtusega 2.25 eurot ning

möödus kaupluse kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup on

kauplusele tagastatud, v.a. 3 ripsmetušši ja naiste sukkpüksid Oliwia, mille pakendid on rikutud. Rikutud kauba koguväärtus on 31.12 eurot.

Sellega K.B pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt süüdistatava K.B, tema kaitsja ning prokuröri vahelisele kokkuleppele, taotleb prokurör kohtus K.B karistamist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 ( kaks) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuse aeg 11.11.2012-12.11.2012.a. s.o. 2 (kaks) päeva lugeda karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 1 (ühe) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päevane vangistus.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ehk 58

(viiskümmend kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga. 1-le päevale vangistusele vastab 2

tundi üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks karistuseks

116 (ükssada kuusteist) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 4 alusel on K.B kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg

1 nimetatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata

6 (kuus) kuud.

1-13-8128

4

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkulepete kohta ning veendunud

selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on

kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub K.B

esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi sätestatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik

Julia Vernikova