2-11-18439/36 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-11-18439

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 02.oktoobril 2013.a Tartu kohtumajas Tsiviilasja number 2-11-18439 Tsiviilasi Elle Tamme hagi BIGBANK AS vastu tarbijakrediidilepingu ülesütlemisega käendajalt nõutavate intresside ja viivise vähendamise ning kõrvalnõuete tühistamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elle Tamme (ik 46204225249, elukoht XXXX Kostja: AS BIGBANK (rk 10183757; asukoht Rüütli 23 Tartu 51006); esindaja Ingo Põder Kolmas isik: Raivo Tomson (ik 35903216023; elukoht XXX RESOLUTSIOON

Kinnitada Elle Tamme, Raivo Tomson ja AS BIGBANK kompromiss alljärgnevas:

1. Elle Tamme (ik 46204225249) ja Raivo Tomson (ik 35903216023) tasuvad solidaarselt BIGBANK AS-i (reg kood 10183757) kasuks tarbijakrediidilepingu nr 0800072/15kt ja 15.01.2008.a käenduslepingu alusel tasumata võlanõude 2 000 (kaks tuhat) eurot osamaksetena võrdsetes osades, iga kuu 333,35 eurot kuue kuu jooksul BIGBANK AS-i arveldusarvele 10102032581003 SEB Pank-is iga kuu kümnendaks kuupäevaks alates oktoobrist 2013.a.

2. Juhul kui Elle Tamme (ik 46204225249) ja Raivo Tomson (ik 35903216023) ei tasu kompromissi punktis 1 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist.

Tagastada Elle Tamme pangakontole nr 1101933444 Swedbank’i 19.04.2011.a, 03.05.2011.a ja 04.05.2011.a Elle Tamme poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud 319,55 eurost (vastavalt 89,47 eurot, 200 eurot ja 30,08 eurot) riigilõivust pool, s.o 159,78 eurot. Tagastada BIGBANK AS pangakontole nr 10102032581003 SEB Pank’i BIGBANK AS-i poolt 7.06.2011.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 tasutud riigilõivust 543,24 eurost pool, s.o 271,62 eurot t BIGBANK AS pangakontole, märkides selgitusse „lep nr 0800072/15kt, tsiviilasi nr 2-11-18439, riigilõivu osaline tagastamine“.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD Pooled sõlmisid 17.09.2013.a kompromissi ning esitasid selle Tartu Maakohtule kinnitamiseks. Kompromissi kohaselt kohustuvad Elle Tamme ja Raivo Tomson tasuma võlgnevuse 2 000 eurot BIGBANK AS-i kasuks osamaksetena võrdsetes osades, iga kuu 333,35 eurot kuue kuu jooksul iga kuu kümnendaks kuupäevaks alates oktoobrist 2013.a. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik