2-13-33974/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-33974

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 2. oktoober 2013, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-13-33974 Tsiviilasi Tallinna linna (Tallinna Linnavalitsuse kaudu) avaldus XXXpärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinna linn (Tallinna Linnavalitsuse kaudu), esindaja Marilys Väärsi (e-post: Marilys.Vaarsi@tallinnlv.ee) Võlgnik: XXX(isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara Ajutine pankrotihaldur: Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre&Partnerid OÜ, e-post: info@eipre.ee) Kohtuistungi toimumise aeg 18. september 2013 Kohtuistungil osalenud isikud Avaldaja esindaja Marilys Väärsi Ajutine pankrotihaldur Terje Eipre RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XXX(isikukood XXX) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. 2. Vabastada Terje Eipre XXXpärandvara ajutise halduri ülesannetest pärast pankrotimenetluse toimingute lõpetamist. 3. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Terje Eiprele ajutise halduri tasu 864 eurot (kaheksasada kuuskümmend neli eurot, lisandub sotsiaalmaks 285,12 eurot) ning tehtud vajalike kulutuste katteks 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot (sh käibemaks 24 eurot). 4. Mõista määruse resolutsiooni 3. punktis nimetatud summad XXXpärandvara arvelt ajutise halduri Terje Eipre kasuks välja, kuid hüvitada ajutise halduri tasu

2-13-33974

2 397 (kolmesaja üheksakümne seitsme) euro ulatuses (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) riigi vahenditest. 5. Määruse resolutsiooni punktis 3. määratud ajutise halduri tasu tuleb kanda Terje Eipre arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is ning kulutuste katteks määratud summa OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. 6. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 7. Määrus saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Pankrotiavalduse sisu ja menetluse käik 18.07.2013 esitas Tallinna linn (Tallinna Linnavalitsuse kaudu) avalduse XXXpärandvara ajutise halduri nimetamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Ajutine haldur esitas 17.09.2013 aruande, mille kohaselt puudub võlgnikul vara. Võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt 2867,31 eurot. Võlgnikul puudub seega vara pankrotimenetluse kulude katteks ning menetlus kuuluks lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemisega. Selle vältimiseks tuleks määrata deposiit, mis võiks ajutise halduri hinnangul olla 2500 eurot. Kohus määras 18.09.2013 raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2500 eurot. Kohtu tagatiste kontole määratud summat tasutud ei ole. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus, kuulanud ära avaldaja ja ajutise halduri, leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 kohaselt määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt moodustavad võlgniku kohustused 2867,31 eurot ja vara puudub. Vara tagasivõitmise võimalusi ei ole ajutine haldur tuvastanud. Ajutine haldur leiab, et maksejõuetuse põhjustas pärandaja poolt teenuste tarbimine, milliste tasumiseks puudusid rahalised vahendid. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

2-13-33974

3 ajutine. Samas ei jätku võlgnikul aruandest nähtuvalt vara pankrotimenetluse kulude katteks, samuti ei ole tuvastatavad vara tagasi võitmise või tagasinõudmise võimalusi. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus sama paragrahvi esimeses lõikes sätestatud alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Käesolevaks ajaks ei ole võlausaldaja, võlgnik ega kolmas isik deposiiti kohtu määratud rahasummat tasunud. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutine haldur on esitatud aruandest nähtuvalt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 9 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 864 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 285,12 eurot. Vajalike kulutuste katteks palub haldur mõista välja 300 eurot, (sisaldab käibemaksu 20%). Avaldaja ei ole ajutise halduri tasu või kulutuste osas vastuväiteid esitanud. Kohus leiab, et ajutise halduri tasunõue on ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust arvestades põhjendatud. Kulutuste suurus on ajutise halduri kulude aruandest (t lk 82) lähtuvalt kohtu hinnangul samas osaliselt põhjendamatu. Aruandest nähtuvalt on ajutine haldur pidanud tegema kulutusi seoses erinevate päringutega registritele, lisandub arvestuslik bürookulu ja transpordikulu. Ajutine haldur loobus 18.09.2013 kohtuistungil transpordikuluna märgitud kulust. Kohtu arvates saab vajalikuks ja põhjendatuks pidada praegusel juhul kulutusi 120 euro ulatuses, millele lisandub käibemaks 24 eurot. PankrS § 23 lg 6 järgi võib kohus ajutise halduri kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohtu poolt tuvastatud asjaoludel võlgnikul likviidne vara puudub, seetõttu määrab kohus ajutise halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest 397 euro ulatuses (lisandub sotsiaalmaks). PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Eeltoodust lähtuvalt kuulub riigi arvelt pankrotihaldur Terje Eiprele hüvitamisele ajutise pankrotihalduri tasu 397 euro ulatuses (lisandub sotsiaalmaks).

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest kohtunik