Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-36125/9 AI generated

2-13-36125/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-13-36125/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-13-36125/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
prolonged absence abroad expired residence permit tibetan asylum request Nigerian asylum application removal under immigration law grounds for asylum
AI generated
278674277
2-20-9909/10
108978701
2-09-4268/4
108636544
2-07-42098/3
228609826
2-18-4912/12
108494429
2-07-2556/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

2.10. 2013 Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-13-36125 Hagi ese

Hagi hind

Abielulahutus

3500 eurot Menetlusosalised Hageja: K T xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, Hilapellontie 4 A 4 e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxx

Kostja: L T xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxx x e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Lahutada K T (xxxxxxxxxxx) ja L T (xxxxxxxxxxx) abielu, milline oli registreeritud xxxxxxxxxx Paide Rajooni Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr.xx.

2 Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg.1 kannab käesolevas asjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue

Hagi kohaselt lõppesid poolte abielulised suhted 1994 aastal. Kuigi otsus abielu lahutada on üksmeelne, ei ole seda kohtuväliselt võimalik teha, kuna hageja elab alaliselt xxxxx Vabariigis.

Hageja palub abielu lahutada, kuna poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud.

Kostja seisukoht

Kostja on kohtule kirjalikult teatanud, et hagile vastu ei vaidle. Kostja kinnitab, et poolte abielulised suhted lõppesid pöördumatult 1994 aastal ning mingit leppimisaega kohus rakendama ei pea. Kostja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

PS § 67 lg.1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud, so kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama seaduse lg.2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Kuna poolte kooselu lõppes 19 aastat tagasi, abikaasad elavad erinevates riikides ning kumbki pool abielu taastada ei soovi, tuleb K T ja L T abielu lahutada.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv Kohtunik

3