Legislator Case Law & Legislation
1-12-1369/11 AI generated

1-12-1369/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-12-1369/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (3) Kriminaalasi nr 1-12-1369

Legislator headnote

AI generated

1-12-1369/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 (3) Kriminaalasi nr 1-12-1369

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3) Kriminaalasi nr 1-12-1369

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2013. a,

Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-1369 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja A.P Taotlus

rahalise karistuse tasumise

tähtaja pikendamiseks Süüdimõistetu A.P

isikukood ; elukoht XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxeva

maa; e-post: ) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada taotlus rahalise karistuse tasumise pikendamiseks. A. tähtaja P

2. tuleb Tartu Maakohtu 13.02.2012. a otsusega Määrata, et A.P

kriminaalasjas nr 1-12-1369 mõistetud rahalise karistuse jääk summas

2788 eurot

tasuda alates 2013. a oktoobrist iga ühe aasta jooksul igakuiste osamaksetena, tasudes

kuu 25. kuupäevaks vähemalt 232,34 eurot kuni kogu väljamõistetud summa tasumiseni. Rahaline karistus peab olema täielikult tasutud hiljemalt 25.09.2014. a. Osamaksed rahalise karistuse katteks tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole AS- is SEB Pank nr 10220034796011, AS-is Swedbank nr 221023778606 või Danske Bank AS

Eesti filiaalis nr 333416110002, viitenumbr

ile , 4100065035, selgitusega „A.P

rahaline karistus, 1-12-1369 “.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

2 (3) A.P on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 13.02.2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-1369 KarS § 424 järgi ja karistuseks on mõistetud rahaline karistus 250 päevamäära, s.o 6700 eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrati rahaline karistus tasumisele ositi 1 aasta jooksul,

kohustades A.P tasuma igakuiselt hiljemalt 25 ndaks kuupäevaks alates 2012. a - märtsist vähemalt 559 eurot kuus, kuni kogu karistuse tasumiseni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel

võeti A.P lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks. - Kohtuotsus jõustus 28.02.2012. a.

Tartu Maakohtu 31.08.2012. a määrusega pikendati süüdimõistetu taotlusel temale mõistetud rahalise karistuse tasumise tähtaega. Kohus määras, et A.P tuleb rahalise karistuse jääk summas 3346 eurot tasuda ühe aasta jooksul osade kaupa hiljemalt 25.09.2013. a, tasudes

igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks vähemalt 279 eurot kuus, kuni kogu väljamõistetud summa tasumiseni.

13.09.2013. a esitas A.P kohtule avalduse rahalise karistuse tasumiseks määratud tähtaja pikendamiseks. Taotluse põhjal on süüdimõistetu olnud pikemat aega töötu, mistõttu ei olnud tal võimalik kohtu poolt määratud tähtajaks rahalist karistust maksta. Tasumata rahalise karistuse jääk on ca 2700 eurot. Süüdimõistetu taotleb, et kohus pikendaks tasumise tähtaega veel ühe aasta võrra. Kohtu nõudmisel esitas A.P 02.10.2013. a kohtule enda majandusliku seisundi tõendamiseks pangakonto väljavõtte viimase kaheksa kuu kohta.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et taotlus rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha

järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või

ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 424 alusel saab kohus rahalise karistuse tasumise tähtaega pikendada või ajatada

üksnes mõjuva põhjuse olemasolul. Riigikohus on lahendis nr 3-1-1-2-12 antud suunistes leidnud, et mõjuva põhjusena, mis takistab kriminaalasjas kohtu määratud tähtajaks loetletud

rahaliste sissenõuete tasumist, tuleb käsitada sellist takistust, mille tõttu on isikul kas

objektiivselt võimatu või ebamõistlikult koormav kohtu määratud rahalisi kohustusi tähtaegselt täita.

Kohtu hinnangul esineb avalduses karistuse esitatud asjaolude põhjal mõjuv põhjus rahalise tasumise tähtaja pikendamiseks.

Tartu Maakohtu 31.08.2012. a kohtumääruse alusel kohustus A.P tasuma temale

mõistetud rahalise karistuse ära osade kaupa vähem ühe aasta jooksul alt 279 eurot kuus

hiljemalt 25.09.2013. a. Riigi Tugiteenuste Keskuse andmetel on A.P le mõistetud -

rahalise karistuse tasumata jääk 2788 eurot. Süüdimõistetu teatel ei olnud tal võimalik karistust ettenähtud tähtajal tasuda, kuna ta oli pikemat aega töötu. Kohtule esitatud AS-i SEB

Pank väljavõttest nähtub, et alates 01.02.2013. a tema pangakontol tehingud puuduvad.

Rahaliste vahendite jääk 02.10.2013. a seisuga on 0,03 eurot. Kontol on broneeritud

inkassonõue summas 573,22 eurot. A.P ei ole teada sissetulekuid või vara, mida oleks suuremate raskusteta võimalik rahalise karistuse tasumise eesmärgil realiseerida. Kohus eeldab esitatud andmete õigsust ja hindab, et arvestades A.P varalist seisundit, oli

3 (3) tal rahalise karistuse osamaksete tasumine nõutavas määras ilmselt objektiivselt võimatu või liigselt koormav.

Eelnevast tulenevalt pikendab kohus rahalise karistuse ega tasumise tähta ning määrab, et

A.P tuleb rahalise karistuse jääk ühe aasta jooksul

summas 2788 eurot tasuda

igakuiste osamaksetena, tasudes alates 2013. a oktoobrist iga kuu 25. kuupäevaks vähemalt

232,34 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus peab olema tasutud täielikult

hiljemalt 25.09.2014. a.

Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS §§-de 424, 432. st

Liivi Loide kohtunik