4-13-4844/17 · Tartu Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. september 2013, Tartu (kirjalik menetlus) Väärteoasja number 4-13-3443 Kohtukoosseis Paavo Randma Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 8. augusti 2013 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri määruskaebus RESOLUTSIOON

1. Tühistada Viru Maakohtu 8. augusti 2013 määrus.

2. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri määruskaebus rahuldada.

3. Asendada Heikki Karpile väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi tasumata osa arestiga kestusega 2 päeva.

Edasikaebamise kord: VTMS § 198 alusel ei ole käesolev määrus edasikaevatav. ASJAOLUD

1. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2590,10,002187 määrati Heikki Karpile KarS § 218 alusel rahatrahv 2400 krooni (153 eurot ja 39 senti). Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 01.06.2010.

2. 30.05.2013 esitas PPA Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel H. Karpile väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

3. Viru Maakohus jättis 08.08.2013 määrusega PPA Ida prefektuuri taotluse rahuldamata, märkides, et H. Karp on 01.08.0213 esitanud maksekorralduse nr 648, mille kohaselt on ta tasunud rahatrahvi summas 153 eurot ja 39 senti.

4. Viru Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse PPA Ida prefektuur, kes taotleb määruse muutmist, kuna trahv ei ole täies ulatuses tasutud. Politseile kandis kohtutäitur nimetatud summast 98 eurot ja 33 senti. Kohtutäituri tasuks arvestati 55 eurot ja 6 senti. Seega on jätkuvalt tasumata 55 eurot ja 6 senti, millises osas taotleb kohtuväline menetleja asenduskaristuse määramist.

RINGKONNAKOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED

5. Ringkonnakohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ja sellele esitatud kaebusega, leiab, et PPA Ida prefektuuri määruskaebus kuulub rahuldamisele. Ringkonnakohtu seisukoht antud asjas on järgmine.

5.1 Kohtutäituri seaduse (KTs) § 28 lg 1 kohaselt on kohtutäituri ametitoiming tasuline. KTs § 30 lg-te 1 ja 2 kohaselt tasub täitemenetluses menetluse alustamise ja menetluse põhitasu võlgnik, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohtutäitur Kersti Vilbo kirjast PPA Ida prefektuurile nähtub, et täitemenetlus H. Karpi suhtes algatati 22.11.2010 Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 13.05.2010 kohtuvälise menetleja avalduse alusel otsuse nr 259010002187 rahatrahvi nõudes. Täitmisteade on H. Karpile kätte toimetatud allkirja vastu 14.12.2010. Ringkonnakohus märgib, et kohtutäituri tasu sissenõudmise aluseks on kohtutäituri tasu otsus. KTs § 29 kohaselt koosneb kohtutäituri tasu täitemenetluse alustamise tasust, põhitasust ja täitetoimingu lisatasust. KTs § 32 kohaselt muutub menetluse alustamise tasu sissenõutavaks menetluse alustamisega. Rahalise nõude täitmisel muutub põhitasu sissenõutavaks täitmisteate kättetoimetamisega võlgnikule. Kohtutäituri tasule lisandub käibemaks.

5.2 Täitemenetluse seadustiku § 56 lg-st 2 tuleneb, et täitemenetlusest saadud raha jaotamisel loetakse võlgniku võlast esmajärjekorras kustutatuks tema kanda olevad kulutused, seejärel sissenõutavad kõrvalnõuded ning lõpuks põhivõlg ja arestimise järel arvestatud intressid.

Kuigi H. Karp tasus talle mõistetud trahvisumma, arvestati sellest TMs alusel maha tema kanda olevad kulutused, mistõttu ei saa ka trahvisummat täies ulatuses tasutuks lugeda.

5.3 Tulenevalt VTMS § 211 lg-st 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole m.h rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Antud asjas luges maakohus tasutud rahasumma ekslikult täies ulatuses kantuks, jättes arvestamata täitemenetlusega kaasneva avalik-õigusliku koormatise ja kohaldas seetõttu vääralt materiaalõigust.

6. Juhindudes VTMS § 196 lg-st 2, 147 lg 1 p-st 4 teeb ringkonnakohus uue määruse, millega rahuldab kohtuvälise menetleja taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. VTMS § 211 lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Määruskaebusest nähtuvalt on

H. Karpil talle mõistetud karistusest tasumata 55 eurot ja 6 senti. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti, KarS § 72 lg 3 kohaselt on rahatrahvi arestiga asendamise alammäär üks päev. Seega vastab H. Karpile mõistetud karistuse tasumata osa 2 päevale arestile.

Paavo Randma Kohtunik