Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
EE ·

1-13-8788/51-13-8788/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Summary AI generated

1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2.oktoober 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-8788 (13257000176) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi N.A süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.A - isikukood , elukoht *, telefon XXX *, e-post:*, * kodanik, emakeel *keel*haridu...

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2.oktoober 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-8788 (13257000176) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

N.A

süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

N.A -

isikukood , elukoht *, telefon XXX

*, e-post:*, * kodanik, emakeel *keel*haridus, *

, töökoht

kriminaalkorras karistamata, korras karistatud, trahvid väärteo

tasutud, kinni peetud 28.08. 2013 kell 21.55 - 29.08.2013 kell

07.15, kohaldatud elukohast lahkumise keeld tõkend RESOLUTSIOON

1.
N.A karistada vangistusega 3

Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja (kolm) kuud. 2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N. Kahtlustatavana kinnipidamine 28 A -

29.08.2013 s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus (kaks) 2 kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

2.
Vastavalt KarS § 7 3 jätta ärakandmata 3 lg 1, vangistus N.A suhtes tingimuslikult

kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata päevast vangistust ei pöörata 2-kuu 28-

täitmisele kui N.A (kolme) jooksul ei pane toime uut tahtlikku 3 aastase katseaja kuritegu 3.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 2. oktoober 2013. a.

4
N.A-lt .KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus

9

( . üheksaks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest

5.
istada N.A

Tüh suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

6.
N.A-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista d /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr le

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

arveldusarvele nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse

selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-8788, menetluskulu/

:

2

- sundraha 480 eurot

(nelisada kaheksa ) kümmend ;

- ( ) kaitsjatasu 72 eurot; seitsekümmend kaks

-

. ekspertiisitasu 27 eurot (kakskümmend seitse)

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse

7.
Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist

büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.

N.A on kohustatud

viie tööpäeva

jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu,

see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud

karistus, mida seadus ette ei näe. pellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja A 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus.

N.A

süüdistatakse selles, et tema juhtis 28.08.2013 kella 21.55 ajal Lääne

maakonnas Ridala vallas -Haapsalu- Rohukülas Ääsmäe Rohuküla 81 kilomeetril liikudes Haapsalu

suunas Osaühingule E R kuuluvat ja enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit Nissan - Pick- Up registreerimismärgiga * isikuna, kelle veres oli ekspertiisiakti nr 289I kohaselt etanooli sisaldus 2,29±0,06 mg/g, seega kellel oli ühes grammis veres 2,23 milligrammi alkoholi, mistõttu tulenevalt

Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema ühes liitris

väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis N.A

mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel N.A süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karis N.A-le tus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistusaeg

28-

29.08.2013 ja ärakandmisele kuulub 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada

N. mõistetud ärakan KarS § 50 lg 1 alusel A dmata vangistusest tingimisi 3 aastase katseajaga. võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel

väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva

kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud.

Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. -

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

3

juuresolekul ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes N.A kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – N.A on seoses kuriteo toimepanemisega kinni peetud 28.08 kell 21.55-29.08. kell

07.15
/tl 32-33/ s.o 2 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 p 1 alusel arvata karistusaja hulka.

N.A suhtes on kohaldatud t

19/, mis tu

õkend elukohast lahkumise keeld leb tühistada. /tl Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse N.A-lt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320).

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev kaitsmise eest makstud riigi õigusabi - kaitsjale P.Rajavere N.A tasu 72 eurot. Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on toksikoloogiaekspertiisi (akt 289I 30.08.2013) tasu 27 eurot /tl 13/.

/

Piia Jaaksoo

Kohtunik