Legislator Case Law & Legislation
1-13-8448/5 AI generated

1-13-8448/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-13-8448/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-13-8448

Legislator headnote

AI generated

1-13-8448/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: 1-13-8448

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-8448

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. september 2013. a, kell 16.35 Võru Kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-8448 Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Kerli Mikson

Kriminaalasi

U.D süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras lühimenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

U.D , isikukood , Eesti Vabariigi kodanik, XXX kesk-eri haridus, emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxx, tööline; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Karistatus: kriminaalkorras karistamata

Tõkendit kohaldatud ei ole.

Kaitsja advokaat Kaja Kiilo RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 238 lg 1 p 4 ja lg 2 kohus otsustas:

1.

Süüdi tunnistada U.D KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm)

kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada U.D-le mõistetud

põhikaristust ühe kolmandiku, so 1 (ühe) kuu vangistuse võrra, mõistes karistuseks 2

(kaks) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et U.D mõistetud 2 (kahe) kuuline vangistus jätta tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.D 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

2 (2) 3. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta U.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

4. Selgitada U.D-le, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on

jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

5. Välja mõista U.D-lt riigituludesse 240,00 (kakssada nelikümmend) eurot

sundraha ning määratud kaitsjale makstud tasust ja kuludest 96.00 (üheksakümmend kuus) eurot, kokku 336,40 eurot. Kaitsjale makstud tasust ja kuludest 24.00 eurot jätta riigi kanda.

Menetluskulud tasuda jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest 30 (kolmekümne) päeva

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele

221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru

kohtumaja otsus 1-13- 8448, U.D, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD JA TÄHTAEG

Kohtuotsuse peale on õigus kannatanul ja süüdistataval esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, teatades kohtule kirjalikult

seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest (27.09.2013. a). Apellatsioon tuleb kohtule esitada kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda. Apellatsiooni esitamise soovist teatamise

korral on otsusega tervikuna võimalik tutvuda alates 18. oktoobril 2013. a kell 15.00. Kui

kohtumenetluse pool ei teata tähtaegselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist,

vormistatakse üksnes otsuse resolutsiivosa. Prokuratuur ei saa lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

SÜÜDISTUS

U.D-le on süüdistus esitatud selles, et tema 08.septembril 2013a. kella 04.40 ajal

juhtis Võru linnas Koidula tänaval mootorsõidukit xxxxxxxx-xxxx registreerimismärgiga

xxxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus U.D väljahingatavas õhus tõendusliku

alkomeetriga mõõdetuna oli 0,92 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus U.D

Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes.

Seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki U.D juhtimise joobeseisundis

Heiki Kolk kohtunik