1-13-7783/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-7783 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kriminaalasi

Prokurör

K.O süüdistuses KarS § 199 lg 2

p 5,7,9 järgi kokkuleppemenetluses

Jüri Vissak

Süüdistatav ja kaitsja K.O

asukoht vahistatuna eelvangistuses isikukood XXX, kriminaalkorras karistatud 5-l korral väärtegude eest karistatud, s.h KarS § 218 lg 1 järgi, karistatus kustumata alates 26.08.2013.a viibib vahistatuna vahi all kaitsja advokaat Niina Agarjova riigi õigusabi osutamise korras

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada K.O KarS § 199 lg 2 p 5,7,9 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud vangistust. (kolm)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 3 kuud vangistust K.O-le

21.06.2013.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-4096 karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta (ühe)

kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks K.O-le (seitsme) kohtuotsuste kogumis mõista 1 aasta 10 kuud vangistust. (üks) (kümme) Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 02.oktoober 2013.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-13-7783 kohtueelses menetluses 13260102522 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Berit Pool

KarS § 68 lg 1 alusel arvata K.O eelvangistuses 16.-18.07.2013 viibitud 3 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 1 aasta (üks) kuud 27 päeva vangistust. (üheksa) (kakskümmend seitse)

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda 1 aasta 9 kuu 27 päeva vangistuse kandmise algust K.O kinnipidamisest – alates 26.augustist 2013.a.

K.O suhtes kohaldatud tõkend vahistamine kaotab kehtivuse käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, mil K.O jätkab vangistuses talle karistuseks mõistetud vanglakaristuse kandmist. Jõustunud otsus edastada teadmiseks ja täitmiseks kinnipidamisasutusele, millises K.O viibib.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista K.O-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 536 eurot, mis koosneb järgmistest summadest:

• 36 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 159-160; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 20 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 480 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada vanglas viibival K.O menetluskulusid tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele (kokku 536 eurot)

järgnevast kuust alates tasuda 12 järjestikuse kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 44.67 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „ , nr 1-13-7783, menetluskulu 02.10.2013.a Tartu süüdistatava nimi Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS

§ 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile.

Süüdistatava kaitsja advokaat Niina Agarjova taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Niina Agarjova Advokaadibüroo kasuks 20 eurot advokaat Niina (summa on ilma käibemaksuta)

Agarjova süüdistatav K.O kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kuna kohtuistung koos kohtuotsuse kuulutamisega ei välta

1 tundi ja jääb alla 45 minuti sisse, siis on põhjendatud 40 euro suurune kaitsjatasutaotlus rahuldada pooles ulatuses, s.o 20 euro ulatuses.

Kohtueelse menetluse käigus seaduslikele valdajatele ja omanikele tagastatud esemed jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt need esemed tagasi saanud isikute omandusse, kasutusse ja käsutusse.

CD-l olevad salvestised jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt (ümbrikus lk 26) kriminaalasja juurde toimikusse.

I.O. tsiviilhagi võlaõigusseaduse (VÕS) VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ja ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-de 231 lg 2,4 ja 440 lg 1,2 alusel rahuldada ja kuriteoga tekitatud kahju heastamiseks välja mõista K.O-lt

300 eurot I.O. (arve nr XXX Swedbank – lk 200,6; e-post: ) XXX kasuks. Kannatanu I.O. soovil (lk 5) edastada kohtuotsus talle elektroonselt: . XXX Kannatanule teadmiseks, et kohtuotsus jõustub 15 päeva möödudes, kui keegi seda ei vaidlusta.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS

SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) K.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, võttis 16.07.2013 kella 19:10 paiku grupis koos Giljari Stomaga, kannatanute I.O. ja M.M. nähes Tartus Narva mnt 27B asuva kaupluse Lukucentrum juurest avalikult, kuid vägivalda kasutamata ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

I.O. le kuuluva jalgratta Scott Rockwood väärtusega 300 (kolmsada) eurot, millega sõitis ära Giljari Stoma, samal ajal K.O püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta M.M. le kuuluvat jalgratast Giant väärtusega 300 (kolmsada) eurot ja sellega ära sõita, kuid kuritegu jäi lõpule viimata K.O tahtest olenemata põhjustel kuna M.M. pidas K.O kinni. Jalgaratta vargusega tekitasid K.O ja Giljari Stoma I.O. le varalist kahju 300 (kolmsada) eurot.

Sellega pani K.O toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, so KarS § 199 lg 2 p 5, 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu I.O. on esitanud K.O ja Giljari Stoma vastu tsiviilhagi summas 300 (kolmsada) eurot (tl 6).

KarS § 199 lg 2 p 5, 7 ja 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks

3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada K.O-le käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 3 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 21.06.2013 otsusega mõistetud karistuse 1 aasta ja 7 kuud vangistust - ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta ja 7 (seitsme) kuu võrra ning mõista K.O-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust.

Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 3 (kolm) päeva (so ajavahemik 16.-18.juulini 2013), mille vältel K.O oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu karistuseks jääb 1 (üks) aasta 9 (üheksa) ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Karistusseadustiku § 68 alusel arvestada karistusaja kandmise alguseks 26.august 2013, st päev, millal K.O ilmus Tartu Arestimajja.

Konfiskeerimist ei ole.

Heli Sillaots kohtunik