1-13-7382/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-13-7382

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. oktoobril 2013. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-7382 (12260104094) Kohtunik Ene Muts Kohtuistungisekretär Evelin Ets Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasi G.F isüüdistus KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G F .

isikukood: XXX; elukoht: XXXX

Varasem karistatus puudub

Kaitsja advokaat Anne Vissak RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada G.F KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui G. ei F pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi rahuldada. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista G. -ilt 342 F (kolmsada nelikümmend kaks) eurot ja 30 senti T.A. kasuks tasumisega kannatanu arveldusarvele XXX Swedbank.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõend – CD plaat salvestisega. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G. -ilt 250 (viissada viiskümmend) eurot ja 08 senti F riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank,

nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber . 2800049874 Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-13-7382 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 300 (kolmsada) eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud

menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab

G. süüdistatakse selles, et tema 29.09.2012 kella 12.08 ajal, viibides Tartus Aardla 114 F asuvas kaupluses Ringtee Selver, võttis kassaliini aluselt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

T.A. 'ile kuuluva rahalise väärtuseta musta värvi rahakoti, milles oli sularaha 325 eurot ja 120

Rootsi krooni (= 14 eurot) ning T.A. ´i nimele väljastatud dokumendid: ID-kaart

taastamisväärtusega 24.28 eurot, Swedbanki deebetkaart taastamisväärtusega 3.84 eurot,

internetipanga rahalise väärtuseta paroolikaart, mootorsõidukijuhi juhiluba taastamisväärtusega

6.58 eurot, autojuhi ametikoolituse kutsetunnistus taastamisväärtusega 32.14 eurot, sõiduautode Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX ja Nissan Primera registreerimismärgiga XXX

ning kerghaagise Respo registreerimismärgiga XXX

registreerimistunnistused

taastamisväärtusega kokku 28.93 eurot, sõiduauto Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX

ja kerghaagise Respo registreerimismärgiga XXX rahalise väärtuseta kindlustuspoliisid, rahalise väärtuseta lõualuu implantaadi pass, kaks OÜ Porterec rahalise väärtuseta kütusekaarti (Tartu terminal ja Premium7), erinevad kliendikaardid, rahalise väärtuseta visiitkaardid, kaupluste tšekid ja tervisetõend, s.o kokku võõrast vara 434.77 euro väärtuses.

Sellega pani . toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra G F vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Kokkuleppe sisu

KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G. -ile F karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G. ei F pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tsiviilhagi ja asitõendid.

Kannatanu T.A. (a/a XXX Swedbank) on esitanud tsiviilhagi 446.76 euro nõudes. G. on F nõudest hüvitanud 104.46 (74.46+30) eurot. G. tunnistab tsiviilhagi tervikuna ja on nõus F tasuma hüvitamata osa.

TsMS § 440 lg 1 alusel kuulub hagi õigeksvõtul põhinev nõue rahuldamisele. Kohus rahuldab nõude hüvitamata osa 342,30 eurot. Hagi õiguslikuks aluseks on VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5.

Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 alusel. tuleb tasuda T.A. arveldusarvele nr XXX Swedbank. Kriminaalasjas on asitõendiks CD-plaat salvestisega KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb asitõend jätta kriminaalasja juurde. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 480 eurot

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjale makstud kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest kokku 67,20 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 2.88 eurot. Menetluskulude summa on 550,08 eurot.

G. on pensionär ja elatub pensionist. Väljaminekut on seotud korteri üürimisega, mille üür F on enam kui pool pensionist. Majanduslikel põhjustel käib talle menetluskulude tasumine ilmselt ülejõu. Seetõttu jätab kohus osa menetluskulusid riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Riigi kanda jääb 300 eurot sundraha. Teise osa menetluskuludest jätab kohus süüdimõistetu kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi. Majandusliku olukorra tõttu

käib menetluskulude tasumine süüdistatavale KrMS § 417 lg 2 sätetetaud tähtaja jooksul ilmselt ülejõu.

Ene Muts kohtunik