Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-51864/26 AI generated

2-12-51864/26 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-51864/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2013, Tartu kohtumaja Tsiviilasi AS Starman hagi Kristjan Konseni vastu 162.61 euro väljamõistmises Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad • hageja AS Starman (rk 10069659; Akadeemia tee 28 Tallinn) • hageja esindaja Agu Eichenbaum (agu@kredilex.ee) • kostja Kristjan Konsen (ik 38207172773; XXXX) Menetlus Kohtuistung 30.09.2013 RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-12-51864/26 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Menetlusosalised on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-51864

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. oktoober 2013, Tartu kohtumaja Tsiviilasi AS Starman hagi Kristjan Konseni vastu 162.61 euro väljamõistmises Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• hageja AS Starman (rk 10069659; Akadeemia tee 28 Tallinn) • hageja esindaja Agu Eichenbaum (agu@kredilex.ee) • kostja Kristjan Konsen (ik 38207172773; XXXX) Menetlus Kohtuistung 30.09.2013 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja AS Starman ja kostja Kristjan Konseni vahel kohtuistungil 30.09.2013 sõlmitud järgmine kompromiss: o Kristjan Konsen kohustub tasuma AS-le Starman võlgnevuse kogusummas

200 eurot järgmiselt: hiljemalt 1. oktoobriks 2014 100 eurot ja hiljemalt 1. oktoobriks 2015 100 eurot; o esimese makse tähtajaks tasumata jätmisel võib hageja pöörduda kogu summa sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

2. Menetlusosalised on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

3. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

4. Tagastada AS-le Starman 30 eurot (riigilõivu tasutud kokku 60 eurot 04.07.2013 maksekorraldus 1059 ja 07.12.2012 Julianus Inkasso poolt).

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata punkti 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

6. Määruse peale, millega kinnitati pooltevaheline kokkulepe, ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD ja KOHTU SEISUKOHT

7. Pooled saavutasid kokkuleppe, mille paluvad kinnitada, menetluse lõpetada.

8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust.

10. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/