2-13-13169/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Lukiina Vismann

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. oktoobril 2013 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-13169

Tsiviilasi

XXXja XXXhagi XXXvastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2 880 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

Hagejate seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX elukoht

XXX);

Hagejate lepinguline esindaja Artur X

Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistungil viibinud isikud ja

nende esindajad

17.09.2013

Hagejate seaduslik esindaja XXX

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista XXX (isikukood XXX) igakuine elatis XXX (isikukood XXX) kasuks

160 eurot (ükssada kuuskümmend eurot) kuus muutuva suurusena sõltuvalt

Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu alammäärast alates 01.07.2013 kuni

XXXtäisealiseks saamiseni, s.o XXX.

3. Välja mõista XXX (isikukood XXX) igakuine elatis XXX (isikukood XXX) kasuks

160 eurot (ükssada kuuskümmend eurot) kuus muutuva suurusena sõltuvalt

Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu alammäärast alates 01.07.2013 kuni

XXXtäisealiseks saamiseni, s.o XXX.

4. Välja mõista XXX (isikukood XXX) XXX (isikukood XXX) kasuks elatis

tagasiulatuvalt perioodi 21.03.2012 kuni 21.03.2013 eest summas 200 (kakssada)

eurot.

5. Välja mõista XXX (isikukood XXX) XXX (isikukood XXX) kasuks elatis

tagasiulatuvalt perioodi 21.03.2012 kuni 21.03.2013 eest summas 200 (kakssadat)

eurot.

6. Elatis tuleb tasuda hagejate seadusliku esindaja XXX(isikukood XXX)

arveldusarvele XXXXXXXXXX Swedpangas selgitusega „elatis lastele“.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud XXXkanda.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tuleb kostjal

tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

TsMS § 187 lg 6 kohaselt menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse.

Menetluse käik ja hagejate nõue

XXX ja XXX esitasid 06.05.2013 Harju Maakohtule hagiavalduse elatise 160 eurot kuus

kummalegi hagejale väljamõistmiseks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest,

s.o 21.03.2013. Hagejad elavad XXX juures ning on peamiselt tema ülalpidamisel. Hagejad

paluvad elatise välja mõista muutuva suurusena sõltuvalt Vabariigi Valitsuse kehtestatud

kuupalga alammäärast. Kuna kostja on hagejate suhtes ülalpidamiskohustust täitnud osaliselt

12 kuu jooksul enne hagi esitamist, paluvad hagejad kostjalt elatise välja mõista

tagasiulatuvalt 12 kuud enne hagi esitamist. Hagejate arvestuse kohaselt on kostja elatist

vähem maksnud 1049 eurot hagejate peale kokku.

Kohus kohustas 24.05.2013 määrusega XXX esitama hagile vastus hiljemalt 14 päeva jooksul

alates määruse saamisest.

17.09.2013 toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud, hagile ei vastanud ega teavitanud

kohut ka enda kohtusse ilmumata jäämise ning hagile vastamata jätmise põhjustest.

Kohtuistungil avaldas hagejate seaduslik esindaja XXX, et kostja ei saanud töö tõttu kohtusse

tulla. Kostja on tasunud elatist peale abielu lahutamist 200 eurot kahe lapse peale kokku.

Hageja palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt välja elatis

miinimummääras alates hagi esitamisest ning tagasiulatuvalt 12 kuu eest enne hagi esitamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile,

muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse,

lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja

taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus

hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks. Kohus on kostjat hoiatanud, et mõjuva põhjuseta istungile ilmumata

jätmisel on kohtul õigus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 413 lõikes 3 sätestatud

tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on perekonnaseadus (PKS) § 96, mille

kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja

alanejad sugulased. PKS § 97 p 1 kohaselt on alaealine laps õigustatud ülalpidamist saama.

PKS § 100 lg 1 ja 2 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega

(elatis). Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel

eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos

elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Lõike 4 kohaselt makstakse elatist iga

kalendrikuu eest ette.

Tulenevalt eeltoodust tuleb lugeda, et kostja on hagejate poolt esitatud asjaolud omaks võtnud

ja seega on põhjendatud hagi rahuldamine. PKS § 101 lg 1 alusel igakuine elatis ühele

lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Vabariigi Valitsuse 10.01.2013 määruse nr 6 kohaselt on alates 01.01.2013.a töötasu

alammäär 320 eurot. Seetõttu ei tohi elatis olla 2013 aastal väiksem kui 160 eurot.

Kooskõlas

elatisabi

seadusega

on

hagejate

seaduslikule

esindajale

määratud

Sotsiaalkindlustusameti Rakvere büroo 24.04.2013 otsusega XXX XXX ja XXX

ülalpidamiseks perioodi 02.04.2013-30.06.2013 eest 287,70 eurot kummalegi lapsele, kokku

575,40 eurot. Seega tuleb kostjalt hagejate kasuks välja mõista elatis alates 01.07.2013

summas 160 eurot kuus muutuva suurusena sõltuvalt Vabariigi Valitsuse kehtestatud

kuupalga alammäärast kuni hageja täisealiseks saamiseni.

Kohus rahuldab hagejate nõude elatise tagasiulatuvalt väljamõistmiseks lähtuvalt makstava

elatise miinimummäärast. Perioodil 21.03.2012-21.03.2013 on hagejad õigustatud saama

elatist summas 3540 eurot ((10x145+2x160)x2) kahele lapsele kokku. Eelnimetatud summast

tuleb maha arvata kostja poolt perioodil 14.03.2012-16.04.2013 tehtud elatise maksed

summas 3110 eurot. Seega kuulub kahele lapsele kokku tagasiulatuvalt maksmisele elatis

kogusummas 430 eurot (3540-3140=400), so 200 eurot kummalegi lapsele.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud

jätta kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Lukiina Vismann

kohtunik