Legislator Case Law & Legislation
2-13-32563/6 AI generated

2-13-32563/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-13-32563/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2013 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-13-32563 SA KredEx versus Marika Pärn ja Marek Pärn Hagi ese võla väljamõistmiseks Hagi hind 12 421,33 eurot Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Menetlusstaadium hagi lahendamine kirjalik menetlus Hageja SA KredEx (registrikood 90006012; aadress Hobujaama 4, 10151 Tallinn) Hageja esindaja Külliki Tammik (e-post kylliki@julianus.ee ) Kostja I Marika Pärn (isikukood xxxxxxx; aadress xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx; e-post) Kostja Marek Pärn (isikukood xxxxxxxx; aadress xxxxxx x, xxxxx xxxxxxx) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-13-32563/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 2.2 välja mõista solidaarselt Marika Pärnalt ja Marek Pärnalt SA KredEx kasuks menetluskulu riigilõiv 500 € ja õigusabikulu 35 €.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja

30. september 2013 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-13-32563 SA KredEx versus Marika Pärn ja Marek Pärn Hagi ese võla väljamõistmiseks Hagi hind

12 421,33 eurot Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Menetlusstaadium hagi lahendamine kirjalik menetlus Hageja SA KredEx (registrikood 90006012; aadress Hobujaama 4, 10151 Tallinn) Hageja esindaja Külliki Tammik (e-post kylliki@julianus.ee ) Kostja I Marika Pärn (isikukood xxxxxxx; aadress xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx; e-post) Kostja Marek Pärn (isikukood xxxxxxxx; aadress xxxxxx x, xxxxx xxxxxxx) RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustus hagis

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

1.1 Välja mõista solidaarselt Marika Pärnalt ja Marek Pärnalt SA KredEx kasuks põhinõue

10 504,30 €;

1.2 välja mõista solidaarselt Marika Pärnalt ja Marek Pärnalt SA KredEx kasuks alates 30.09.2013 kuni põhinõude (10 504,30 €) täieliku tasumiseni välja viivis 0,05% päevas tasumisele kuuluvast summast kuni põhinõude täies ulatuses tasumiseni, arvestades asjaoluga, et kohtuotsusega väljamõistetud kõrvalnõuded ei tohi summaarselt ületada põhinõuet. Muud otsustused

2. Seoses menetluskuludega:

2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;

2.2 välja mõista solidaarselt Marika Pärnalt ja Marek Pärnalt SA KredEx kasuks menetluskulu riigilõiv 500 € ja õigusabikulu 35 €.

2.3 välja mõisa solidaarselt Marika Pärnalt ja Marek Pärnalt SA KredEx kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest viivis võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonide (EKP) jooksvas intressimääras (01. juuli 2013 seisuga 0,5 %), millele lisandub intressimäär 8 % aastas;

2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks;

2.5 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.

Selgitused otsusele

3. Selgitada:

3.1 menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1);

3.2 kohus selgitab, et käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades (muuhulgas seda, et asjas ei toimunud ühtegi istungit ega toimunud ka sisulist vaidlust) on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulud ei ole hageja poolt märgitud ulatuses põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja õigusabikulud välja mõista vaid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, s.o summas 35 eurot;

3.3 TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot;

3.4 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata;

3.5 TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti;

3.6 TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest;

3.7 TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha;

3.8 TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada;

3.9 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse; 3.10 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik