2-13-21626/16 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2013. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-21626 Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ hagi Luule Laanemaa vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Inkasso OÜ, registrikood 12438291, asukoht Tornimäe 7-152 Tallinn 10145 Hageja seaduslik esindaja August Käära, Eesti Inkasso OÜ, asukoht Tornimäe 7-152 Tallinn 10145, e-post * Kostja Luule Laanemaa, isikukood *, elukoht *, tel *, e-post * Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja ½ riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Eesti Inkasso OÜ ja kostja Luule Laanemaa vahel 11.09.2013. a kirjalikult sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Kostja Luule Laanemaa tunnistab võlgnevust summas 436,91 (nelisada kolmkümmend kuus eurot 91 senti) ning 1.2. kostja Luule Laanemaa kohustub p.s 1.1 nimetatud summa tasuma hagejale Eesti Inkasso OÜ-le maksegraafiku alusel alljärgnevalt: alates 21.09.2013. a igakuiselt iga kuu 21. kuupäevaks 36,41 (kolmkümmend kuus eurot 41 senti) eurot ja viimane osamakse tasuda 21.08.2014. a summas 36,40 (kolmkümmend kuus eurot 40 senti) eurot. 1.3. Maksegraafikus toodud võlgnevuse kogusumma sisaldab: võlgnevuse summat 399,41 eurot ja hageja poolt makstud riigilõivu 50% ulatuses ehk summas 37,50 eurot. 1.4. Maksegraafikus toodud kolme (3) järjestiku maksetähtaja mittekinnipidamisel, kohustub Luule Laanemaa tasuma hagejale Eesti Inkasso OÜ võlgnevuse jäägi täies ulatuses. 1.5. Kõik summad tasub kostja Eesti Inkasso OÜ arvelduskontole nr 221057039340 IBAN EE492200221057039340. Selgitusena märkida: võlgniku nimi, isikukood.

2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Eesti Inkasso OÜ-le (arveldusarve nr 221057039324 Swedbank) pool maksekäsu kiirmenetluseja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 37,50 (kolmkümmend seitse eurot 50 senti) eurot. 2.1. Riigilõivu summas eurot tasus Eesti Inkasso OÜ 07.05.2013. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072369, selgitusega: Avalduse esitamise eest Luule Laanemaa ja riigilõivu summas 30 eurot tasus Eesti Inkasso OÜ

29.07.2013. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072369, selgitusega: 2-13-21626_ täiendav riigilõiv.

3. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.

4. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele ja täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ½ riigilõivu tagastamiseks. Menetluskulude jaotus Kompromisslepingu alusel on kostja kohustatud hagejale tasuma hageja menetluskulud so ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust e 37,50 eurot. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav

Asjaolud, menetluse käik

08.05.2013. a esitas Eesti Inkasso OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 546,69 euro saamiseks. Kohus tegi 29.05.2013. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 29.05.2013. 06.06.2013 esitas võlgnik Luule Laanemaa nõudele vastuväite, milles tunnustas Eesti Inkasso OÜ poolt esitatud nõuet summas 79,08 eurot, so põhinõuet summas 62,11 eurot ja intressi summas 16,97 eurot. 08.07.2013. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Eesti Inkasso OÜ nõude Luule Laanemaa vastu 546,69 euro saamiseks üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 16.07.2013. a kohtumäärusega koostati osaline maksekäsk tunnustatud nõude osas ning kohus andis hagejale tähtaja 14 päeva hagi esitamiseks arvates kohtunõude saamisest. 29.07.2013. a esitas hageja Eesti Inkasso OÜ kohtule hagiavalduse. 19.08.2013. a määrusega võttis kohus asja menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule oma seisukoht hagiavadluse osas 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. 30.08.2013. a vastas kostja, et ta võtab hagi õigeks ja tunnistab avalduses esitatud nõuet ja leidis, et asi on võimalik lahendada kompromissiga /tlk 45/.

Kompromissleping

17.09.2013 saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja alljärgnev poolte vahel sõlmitud kompromissleping /tlk 50-53/. Pooled paluvad vastavalt TsMS § 206 lg 2 ja § 430 kinnitada käesoleva kompromissi alljärgnevas:

1. Luule Laanemaa tunnistab võlgnevuse summas 436,91 (nelisada kolmkümmend kuus) eurot ja 91 senti ning kohustub tasuma nimetatud summa vastavalt allpool toodud maksegraafikule. 21/09/2013

436.92 €

36.41 € 21/10/2013

400.51 €

36.41 € 21/11/2013

364.10 €

36.41 € 21/12/2013

327.69 €

36.41 €

21/01/2014

291.28 €

36.41 € 21/02/2014

254.87 €

36.41 € 21/03/2014

218.46 €

36.41 € 21/04/2014

182.05 €

36.41 € 21/05/2014

145.64 €

36.41 € 21/06/2014

109.23 €

36.41 € 21/07/2014

72.82 €

36.41 € 21/08/2014 36,40€ 36.40 €

3. Maksegraafikus toodud võlgnevuse kogusumma sisaldab: võlgnevuse summat 399,41 eurot, ja Hageja poolt makstud riigilõivu 50% ulatuses ehk summas 37,50 eurot.

4. Maksegraafikus toodud kolme (3) järjestiku maksetähtaja mittekinnipidamisel, kohustub Luule Laanemaa tasuma Hagejale (Eesti Inkasso OÜ) võlgnevuse jäägi täies ulatuses.

5. Kõik summad tasub Kostja Eesti Inkasso OÜ arvelduskontole nr 221057039340 IBAN: EE492200221057039340. Selgitusena palume märkida: võlgniku nimi, isikukood.

6. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

7. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

8. Pooled paluvad lõpetada menetlus kohtumäärusega TsMS § 431 järgi.

9. Pooltel on teada menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa Hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

10. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, palub Hageja tagastada pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 37,50 eurot Eesti Inkasso OÜ arvelduskontole 221057039324 IBAN EE932200221057039324 Swedbank’s, selgitusena palume märkida Kostja nime.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning pooled loobusid määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lg 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on kostja võtnud kohustuse hagejale tasuda ½ hageja poolt tasutud riigilõivust e 37,50 eurot. Pooled on seega TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Riigil menetluskulusid, mida võiks TsMS § 179 alusel välja mõista, ei ole. Eeltoodust tulenevalt on kostja kohustatud kompromisslepinguga kindlaks määratud hageja menetluskulud hüvitama hagejale vastavalt sõlmitud kompromisslepingule ning kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kohtule esitatud kompromisslepingus taotlenud ½ riigilõivu tagastamist TsMS §

150 lg 2 p 1 alusel. Riigilõivu summas 45 eurot tasus Eesti Inkasso OÜ 07.05.2013. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072369, selgitusega: Avalduse esitamise eest Luule Laanemaa ja riigilõivu summas 30 eurot tasus Eesti Inkasso OÜ 29.07.2013. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072369, selgitusega: 2-13-21626_ täiendav riigilõiv. Kohus on riigilõivude laekumist kontrollinud /tlk 36-37/. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb Eesti Inkasso OÜ-le tagastada ½ maksekäsu kiirmenetluseja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so kokku 37,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik