Legislator Case Law & Legislation
1-13-6627/4 AI generated

1-13-6627/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-13-6627/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

30.septembril 2013.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Regina Laiapea sekretär Merliin Kelk juuresolekul prokurör Margit Pärn osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav U.S, IK XXX, elukoht: XXX, kriminaalkorras karistatud 1 kord, väärteokorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi.

Legislator headnote

AI generated

1-13-6627/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada U.S-ile mõistetud 7 kuu 28 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 476 tundi tööd ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 1 aasta 6 kuu jooksul.

Keywords

AI generated
use of motor vehicle non-roadworthy vehicle motor vehicle expenses vehicle keeper misuse of permits and plates driving whilst disqualified
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr. 1-13-6627

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

30.septembril 2013.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Regina Laiapea sekretär Merliin Kelk juuresolekul prokurör Margit Pärn osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav U.S, IK XXX, elukoht: XXX, kriminaalkorras karistatud 1 kord, väärteokorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

U.S süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes 07. juulil 2013.a kella

15.07 paiku Tartus Soola tänaval motorollerit YAMAHA MBK registreerimismärgiga XXX.

Sellega pani U.S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale U.S-ile karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg 07-08.juuli 2013.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning mõista karistuseks 4 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada U.S-ile mõistetud karistust 10.juuni 2013.a.

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-13-5367 mõistetud karistuse 3 kuud vangistust ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks

7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada U.S-ile mõistetud 7 kuu 28 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 476 tundi tööd ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 1 aasta 6 kuu jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

U.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

Menetluskuludena kuulub U.S-ilt KrMS § 180 alusel riigituludesse

väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses ning kokkuleppe sõlmimisel osalenud kaitsja tasu.

Kohtunik leiab, et U.S-i suhtes on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine võimalusega tasuda need osade kaupa pikema tähtaja jooksul.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks viis (5) kuud U.S vangistust.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.-08.juuli 2013.a, s.o kaks (2) päeva karistusaja hulka ning mõista karistuseks neli (4) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 10.juuni 2013.a. U.S-ile

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-13-5367 mõistetud karistuse kolm (3) kuud vangistust, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks seitse (7) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada mõistetud seitsme (7) kuu U.S-ile

kahekümne kaheksa (28) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb nelisada seitsekümmend kuus (476) tundi tööd ning mis KarS §

69 lg 3 alusel tuleb ära teha ühe (1) aasta kuue (6) kuu jooksul.

Üldkasuliku töö tegemise ajal peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata U.S

Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS § 180 alusel välja mõista U.S-ilt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha nelisada kaheksakümmend (480) ja kaitsjatasu kuuskümmend neli (64) eurot 80 senti.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa U.S alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik