1-12-9627/30 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-9627

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

01. oktoobril 2013.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-12-9627 (12240102316) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusametnik Noorteüksuse

Olga Sadovina erakorraline ettekanne nr 55532 L.G suhtes Hooldusalune L. G

elukoht xxx, isikukood , . XXX ei tööta ega õpi Varasem karistatus:

- 17.01.2013.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § järgi vangistusega

199 lg 2 p 7,8,9

5 kuud 28

päeva, KarS § 74 lg vangistusega 2 kuud, KarS §

2 alusel

74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud

28 päeva katseajaga 3 aastat.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina Kriminaalhooldusalune L.G

Kohtuistungi toimumise aeg 30.09.2013.a. RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata L. -le Viru Maakohtu Narva kohtumaja G

17.01.2013.a kohtuotsusega nr 1-12-9627

3 (kolm) ja 28 mõistetud karistus, kuud

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, täitmisele.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates või kinnipidamise 01.10.2013.a kuupäevast.

Valida L. -le t -

G õkend vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis.

1-12-9627

Edasikaebamise ko

rd

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.01.2013.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-9627 tunnistati L.G

199 lg 2 p 7,8,9 karistati vangistusega 6 kuud. süüdi KarS § järgi ja

Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 23.08.2012.a kuni

24.08.2012.a, karistusaja hu

so 2 (kaks) päeva, lka ja mõisteti . le lõplikult L G- ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS §

74 lg 2, osa vangistusest, nimelt 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, otsustati mitte le, kui kolmeaastase katseaja jooksul L.G ei pane pöörata kohesele täitmise

toime uut kuritegu ja täidab KarS § s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud -

kontrollnõudeid: ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemik 1) elama aadressil: xxx; 2) e

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või

õppimiskoha vahetamiseks. Osa vangistusest, nimelt 2 (kaks) kuud, kantakse ära kohe.

Karistusaeg arvesta alates 08.01.2013.a. ti L G- . le valitud tõkend, vahistamine, jä

eti

muutmata. Kannatanu J G hagi rahulda eti L.G-lt, L.G ti ning välja mõist

rahaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjalt J S kuni . täisealiseks saamiseni, L G

kannatanu J G kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 213 eurot. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.01.2013 5.01.2013.a. .a kohtuotsus jõustus 2

20.09.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne L.G suhtes ettepanekuga pöörata täitmisele ei ilmu mõjuva temale karistus . Juhul, kui L.G

põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1 ettepaneku võtta ta vahi alla.

Erakorralisest ettekandest n L.G rikkus ähtub, et kriminaalhooldusalune järgmiseid

kontrollnõudeid a kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel : elada aadressil: xxx, d ilmu

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - . , töö või õppimiskoha vahetamiseks

Esmakohtumine oli ette nähtud 14.03.2013.a, ilmus 19.03.2013.a; registreerimine oli ettenähtud 30.05.2 registreerimine oli ette nähtud 17.06.2013 013.a, ilmus 13.06.2013.a; .a,

ilmus 25.06.2013.a; .a registreerimine oli ette nähtud 11.07.2013 , kuid sellest kuupäevast . L G

pole ilmunud kriminaalhooldusosakonda. Vestlusest L.G vanaema V J selgus, et L.G ei ela vanaema juures juba juunikuu 2013-st.

19.03.2013.a antud seletuses L.G kirjutab, et ei tulnud registreerimisele, kuna oli haige, kuid arsti poole ei pöördunud. 13.06.2013.a antud seletuses kriminaalhooldusalune kirjutab, et tema ei tulnud kriminaalhooldusosakonda, kuna otsis tööd Tallinnas ning ei suutnud helistada kriminaalhooldusametnikule, kuna kaotas ametniku kontaktandmed.

25.06.2013.a antud seletuses kirjutab, et ei tulnud registreerimisele, kuna oli haige. Arstitõendi lubas esitada järgmisel registreerimisel.

1-12-9627

Kriminaalhooldusametnik hindab kriminaalhooldusaluse L.G katseaja kulgemist mitterahuldavaks. .a ei ilmunud. L G . määratud esmakohtumisele 14.03.2013

Esmakohtumisel 19.03.2013.a s - eletati . le kriminaalhooldusaluse õigusi L G-

kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on talle olnud arusaadavad seda on L.G kinnitanud oma allkirjaga. L.G-le on süstemaatiliselt selgitatud kontrollnõudeid ja nende täitmise vajalikkust.

Konflikti tõttu perekonnas, pidi . kodunt ära kolima. L G 11.04.2013.a L.G kirjutas avalduse elukoha vahetamiseks ning uueks aadressiks kriminaalhooldusalune nimetas isapoolse vanaema aadress xxx. Alates 11.04.2013.a L G . andis nõusoleku

sotsiaalabiprogrammis Õige hetk osalemiseks, kuid programmi täitmine jäi pooleli, kuna isik väitis, et pidi tööle asuma Tallinnas kaupluses Maxima. Alates 30.05.2013

krimin

aalhooldusalune hakkas rikkuma registreerimisnõuet, põhjendades enda mitteilmumisi, et peab Tallinna tööle minema. . sõnul töötab ta Tallinnas firmas Maxima. L G

Töölepingut kriminaalhooldusalune pole esitanud. 11.07.2013.a, 13.08.2013.a ja 29.08.2013.a registreerimistele L.G ei ilmunud. Saadetud kutsetele kriminaalhooldusalune pole reageerinud. J Kriminaalhooldusametnik teostas kodukülastuse . vanaema V L G

juurde, et selgitada välja registreerimisele mitteilmumise põhjuse. Vestlusest vanaemaga selgus, et isik ei ela antud aadressil juba juunist 2013.a. Informatsioon L.G praeguse elukoha kohta vanaemal puudub. Samuti vanaema väitis, et . võiks L G elada ema

juures ühiselamus aadressil a väitis, et aeg ajalt xxx. Vanaem kriminaalhooldusalune tuleb ta

juurde, kuid vanaema on selle vastu. Vanaema ütles, et . käitumine on L G

probleemne ning isik võib võtta küsimata talle kuuluvaid asju. 04.09.2013.a toimus telefonivestlus xxx hiselamu korrapidajatega, ü kust selgus, et . perekond tõesti elab L G

antud aadressil, kuid L.G ei ela 06.09.2013.a antud aadressil. Aeg ajalt külastab ema.

kriminaalhooldusalune helistas ise. Leppisime kokku, et L.G tuleb registreerimisele esmaspäeval 09.09.2013 , kuid käesoleva ajani ei ilmunud. .a

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus L.G-le pöörata

mõistetud karistus täitmisele.

Kriminaalhooldusalune L.G seletas kohtuistungil, et ta ei saanud ilmuda kriminaalhooldusosakonda registreerimistele, kuna töötas.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek L.G suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune L.G rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõu , ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel deid: elada aadressil: xxx

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - Ta ei , töö või õppimiskoha vahetamiseks.

ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele 30.05.2013.a, 17.06.2013.a,

11.07.2013.a, alates 11.07.2013.a L.G pole ilmunud kriminaalhooldusosakonda.

Sellega rikkus ta Ta ei ela aadressil xxx. Ta ei taotle luba elukohast KarS § 75 lg 1 p 2.

1-12-9627

lahkumiseks , ei taotle luba elukoha vahetamiseks. kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

Seega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p 1,4,5. . poolt välja toodud kontrollnõu L G ete

mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. L.G ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal täita kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Kohus on veendunud, et L.G tamisest Seega on olemas hoidub käitumiskontrolli teos kõrvale.

alused vangistuse täitmise pööramiseks. le

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, L.G seletusi rikkumiste kohta, on kohus veendunud, et L.G

hoidub käitumiskontrolli teostamisest kõrvale ning mõjuvad põhjuse Kohus hindab hooldusaluse käitumist kohtuotsuse täitmisest d selleks puuduvad.

tahtliku kõrvalehoidumisena. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine L.G suhtes ei ole otstarbekas. Seega L.G-le KarS § 74 lg 4 alusel tuleb pöörata

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.01.2013.a kohtuotsusega nr 1-12-9627 mõistetud karistus, 3 (kolm) kuud

ja 28 päeva vangistust, täitmisele.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule -st 2, 432 lg 3. ja juhindudes KrMS § 427 lg

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik