2-12-48269/20 · 2-12-48269/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-48269

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 30. september 2013. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-48269 Tsiviilasi AS Starman hagi Vladimir Kurilovi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine - hageja AS Starman (registrikood 10069659; asukoht Akadeemia tee 28, 12617 Tallinn); - hageja volitatud esindaja Uljana Feldman (Julianuse Õigusbüroo OÜ, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee ); - kostja Vladimir Kurilov (isikukood 36108252763; viibimiskoht XXX); - kostja seaduslik esindaja eestkosteasutus Tartu linn e- post sao@raad.tartu.ee). Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-48269 AS Starman hagi Vladimir Kurilovi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada AS Starmani ja Vladimir Kurilovi vahel 18. septembril 2013. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 312,28 eurot, viivisevõla katteks 156,14 eurot, hageja tasutud riigilõivu katteks 50,00 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust) ning hageja õigusabikulude katteks 159,78 eurot kokku 678,20 eurot. Kostja tasub võlgnevuse järgnevalt: iga kuu 6. (kuuendaks) kuupäevaks 5 (viis) eurot kalendrikuus kuni võlgnevuse tasumiseni. 1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783, Swedbank viitenumbriga 706100288. 1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS Starman õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2 1.4. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr 221015269783 ASis Swedbank maksja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool so. 50 eurot (viiskümmend eurot). Julianus Inkasso OÜ tasus 21.11.2012 hageja eest riigilõivu 45 eurot Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072369 ja 06.02.2013 riigilõivu 55 eurot Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072699.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on AS Starmani hagi Vladimir Kurilovi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks seoses poolte vahel 28.12.2008 sõlmitud liitumis- ja teenuse osutamise lepingu nr L-466189 mittekohase täitmisega. Pooled esitasid Tartu Maakohtule 18.09.2013 sõlmitud kompromissi, paludes selle kinnitamist ja nimetatud tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Kompromissis pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja esindaja on esitanud taotluse menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. OÜ Julianus Inkasso tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 21.11.2012 hageja eest riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel 06.02.2013 riigilõivu 55 eurot. Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, so. 50 eurot, tuleb tagastada seoses kompromissi sõlmimisega. Hageja esindaja palub riigilõivu tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 ASis Swedbank.

3 Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad välistada määruskaebuse esitamise õiguse. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kohtule avaldanud seisukohta menetluskulude jaotuse osas. Seega kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik