2-05-17739/46 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiit Kollom, Ele Liiv, Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 30.09.2013, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-17739 Tsiviilasi

AS Ecomatic hagi OÜ AP-Terminaal vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 02.04.2013 otsus Tsiviilasja hind maakohtus ja apellatsioonimenetluses 15 083,15 eurot Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AS Ecomatic apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Ecomatic (registrikood 10432999), lepinguline esindaja Indrek Kukner Kostja OÜ AP-Terminaal (likvideerimisel, registrikood 10573955), esindaja vandeadvokaat Yulia Klyukach Asja lahendamine Kohtusitungil 30.09.2013

RESOLUTSIOON:

1. Tühistada Harju Maakohtu 02.04.2013 otsus tsiviilasjas nr 2-05-17739, lõpetada tsiviilasja menetlus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1. OÜ AP-Terminaal (likvideerimisel) kohustub tasuma AS-le Ecomatic 4 000 eurot hiljemalt 30.10.2013 arveldusarvele nr. 221007123594 AS-s Swedbank.

1.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Pooled loevad käesolevast tsiviilasjast tulenevad nõuded kompromissi täitmisel lõppenuks.

2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AS-le Ecomatic ½ apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust s.o 425 eurot AS-i Ecomatic arveldusarvele nr 221007123594 AS-s Swedbank.

3. Käesolev määrus ei ole edasikaevatav.

Tsiviilasi nr 2-11-18509

2

Asjaolud ja määruse põhjendused Harju Maakohus menetles hageja hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on hageja apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 02.04.2013 otsusele käesolevas tsiviilasjas. 30.09.2013 saavutasid pooled kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad selle kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Taotluse kohaselt loobuvad pooled kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses käesolevas asjas puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 430 lg 1 ja § 645 lg 1 alusel tuleb kompromiss kinnitada, asjas tehtud kohtuotsus tühistada ja asja menetlus lõpetada. Hageja taotluse alusel ja seoses menetluse lõpetamisega tuleb tühistada hagi tagamise abinõud (TsMS § 386 lg 2 ja 4).

Apellant on palunud tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust apellatsioonkaebuse esitamisel. Apellant on tasunud riigilõivu apellatsiooniastmes 850 eurot 29.04.2013 maksekorraldusega nr 7062 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv AS Ecomatic apellatsioonkaebuselt tsiviilasjas nr 2-05-17739“. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub sellest 425 eurot tagastamisele apellandi poolt märgitud arveldusarvele 221007123594 AS-s Swedbank.

Tiit Kollom

Ele Liiv

Ulvi Loonurm