2-13-3980/18 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 30. september 2013.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-13-3980 Tsiviilasi XXXAS hagi XXXvastu käendusest tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXXAS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Monika PX (elektronpost XXX) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja XXXAS ja kostja XXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.2 XXXtasub XXXAktsiaseltsile käenduskohustuse katteks võla 1149,46 eurot ning pool tasutud riigilõivust, s.o. 75 eurot, kõik kokku 1 224.46 eurot (üks tuhat kakssada kakskümmend neli eurot ja 46 senti) 1.3 XXXtasub nimetatud kompromiss-summa maksegraafiku alusel, tasudes igakuulise osamakse kuu 23. kuupäevaks XXXAS arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXSwedbank või XXXXXXXXXXXXXXX SEB pangas. Maksekorralduse märkida viitenumber 50062400575 ning selgitusena: OÜ XXX käenduskohustuse katteks. 1.4 XXXtasub võlgnetava summa aasta jooksul alljärgmiselt: Alates oktoobrist 2013.a. kuni oktoobrini (k.a.) 2014.a. 102,04 eurot kuus. 1.5 Menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesolevas kompromissis, jäävad poolte endi kanda. 1.6 Kompromissis esitatud tingimuste täitmata jätmise korral muutub tasumata võlgnevuse jääk viivitamatult sissenõutavaks ning XXXAS´l on õigus pöörata

kohtumäärusega kinnitatud kompromiss täitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. 1.7 Pooled loobuvad edasikaebe õigusest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-3980, XXXAS hagi XXXvastu käendusest tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXXAS (registrikood XXX ) tasutud pool riigilõivust summas 75 eurot, XXXAS arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swebank AS-is selgitusega „osaline riigilõivu tagastamine“. 5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXAS hagi XXXvastu käendusest tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks.

Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis välistanud edasikaebamise õiguse.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. XXXon 22.01.2013 käesolevas tsiviilasjas tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 45 eurot kontole XXXXXXXXXX Swedbank, viitenumbriga 2900072369. Hagiavalduse esitamisel tasus XXXAS kontolt XXXXXXXXX täiendavalt 105 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumbriga 2900072699 makse selgitusega „Riigilõiv hagilt XXX“. Kokku on käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu 150 eurot. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 75 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik