2-13-35279/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-35279

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 30.september 2013.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-13-35279 Tsiviilasi XXX, XXX, XXXja XXXhagi XXXvastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 5760 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja II: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja III: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja IV: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kohtuistungi aeg Kohtuistungil osalenud isikud 26.09.2013.a Hagejate seaduslik esindaja ja kostja RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. 1. Välja mõista XXX igakuine elatis alammääras (1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, elatise summa muutub koos palga alammäära muutumisega) XXX kasuks tema ülalpidamiseks alates 29.07.2013.a kuni XXX täisealiseks saamiseni. 2. Välja mõista XXX igakuine elatis alammääras (1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, elatise summa muutub koos palga alammäära muutumisega) XXX kasuks tema ülalpidamiseks alates 29.07.2013.a kuni XXX täisealiseks saamiseni. 3. Välja mõista XXX igakuine elatis alammääras (1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, elatise summa muutub koos palga alammäära muutumisega) XXX kasuks tema ülalpidamiseks alates 29.07.2013.a kuni XXX täisealiseks saamiseni. 4. Välja mõista XXX igakuine elatis alammääras (1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud

kuupalga alammäära, elatise summa muutub koos palga alammäära muutumisega) XXX kasuks tema ülalpidamiseks alates 29.07.2013.a kuni XXX täisealiseks saamiseni. 5. Välja mõista XXX elatis tagasiulatuvalt ajavahemiku 01.07.2013.a kuni 28.07.2013.a eest XXX, XXX, XXX ja XXX kasuks summas 578 eurot. 6. Otsuse jõustumisel tühistada hagi tagamise määrus 21.08.2013.a nr 2-13-35279.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud XXX kanda.

Edasikaebekord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hageja nõuded ja põhjendused, kostja vastuväited XXX, XXX, XXX ja XXX oma seadusliku esindaja XXX kaudu on esitanud hagi XXX vastu alammääras elatise nõudes alates 01.07.2013.a. Kostja XXX vaidles nõudele osaliselt vastu. Kostja vastuse kohaselt on tema tervislik seisund selline, et ei võimalda elatist tasuda hagejate poolt soovitud ulatuses. Kostja ei ole praegu sobivat tööd leidnud ja kui leiab töö, siis oleks võimeline elatist tasuma nelja lapse peale 200 eurot kuus.

Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, olles uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Perekonnaseaduse (PkS) § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PkS § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PkS § 99 lg 1 kohaselt ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes ning lg 2 kohaselt ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PkS § 101 lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Kuna elatise nõue on esitatud alammääras, ei pea hagejate seaduslik esindaja laste vajadusi põhjendama ega tõendama. Kostja vaidles hagile vastu, võttes aluseks oma tervisliku seisundi. PkS § 102 lg 2 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel vähendada elatist alla käesoleva seaduse § 101 lõikes 1 sätestatud määra; Mõjuvaks põhjuseks võib olla muu hulgas vanema töövõimetus või olukord, kus vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmisel käesoleva seaduse § 101 lõikes 1 sätestatud määras osutuks varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps. Kostja on esitanud tõendid selles, et ta on registreeritud Eesti Töötukassas töötuna alates XXX.a. Samuti on kostja esitanud tõendi oma tervise kohta, millest ilmnevalt on tema diagnoos nimme ja muude lülivaheketaste haigusseisundid radikulopaatiaga, raviks on määratud tramadool. Kostja väitel jäi ta haigeks 2010.a toimunud avarii tagajärjel, kus tema sõitis jalgrattaga ning talle sõitis otsa takso. Asjaolust, et kostjale pole töövõimetust määratud, aga samuti ka asjaolust, et kostjale on raviks määratud vaid valuvaigisti

(tramadool), järeldab kohus, et kostja tervislik seisund ei ole selline, mis takistaks tal töö tegemist. Eeltoodust nähtuvalt ei esine põhjuseid elatise alla alammäära väljamõistmiseks. Kostjal tuleb laste ülalpidamiseks rohkem pingutada. Kohtu seisukohta, et kostja laste ülapidamiseks pingutusi ei tee, tõendab asjaolu, et käesoleval aastal pole ta laste ülalpidamiseks üldse elatist tasunud, ning samuti asjaolu, et pärast tööle asumist peab kostja ennast võimeliseks tasuma elatist vaid 200 eurot kuus. Kostjalt tuleb laste kasuks alammääras elatis välja mõista. Hagejad on soovinud elatise väljamõistmist alates 01.07.2013.a s.o tagasiulatuvalt ühe kuu eest enne hagi esitamist. PkS § 108 kohaselt õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Poolte seletustega on tõendatud, et käesoleval aastal ei ole kostja elatist tasunud. Seega on põhjendatud laste kasuks alammääras elatise väljamõistmine tagasiulatuvalt perioodi 01.07.2013.a kuni 28.07.2013.a eest kokku summas 578 eurot.

Kuna kohus teeb asjas lõpplahendi, tuleb otsuse jõustumisel tühistada hagi tagamise määrus 21.08.2013.a.

Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik