Legislator Case Law & Legislation
2-13-1163/11 AI generated

2-13-1163/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-1163/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-13-1163

Legislator headnote

AI generated

2-13-1163/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-13-1163

Keywords

AI generated
judicial settlement approval settlement of jurisdictional conflict withdrawal following settlement dissolution of co-ownership withdrawal of legal objection provisional dismissal of opposition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-13-1163

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 30. september 2013, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi OÜ Epopõrand-R hagi OÜ T.M. Dwelling vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Epopõrand-R, rk 10286428, asukoht Peterburi tee 73, Tallinn, seaduslik esindaja Raimo Randmäe, raimo@epox.ee ; Kostja OÜ T.M. Dwelling, rk 10881295, asukoht Lai 27- 1, Tartu, seaduslik esindaja Tarvo Laas, tarvo@tmdwelling.ee . Kohtuistungi aeg 24. september 2013 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON Kinnitada hageja OÜ Epopõrand-R seadusliku esindaja Raimo Randmäe ja kostja OÜ T.M. Dwelling seadusliku esindaja Tarvo Laas poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1. Kostja tunnustab hageja nõuet 8 492.34 euro ulatuses. 2. Kostja on hagejale tasunud 26.09.2013 arvest nr 224012 tuleneva võla summas 8 492.34 eurot. 3. Hageja ja kostja kinnitavad, et nimetatud summa tasumisega loetakse lõppenuks kõik pooltevahelised vaidlused ja lahendatuks kõik pretensioonid, nõuded ja vastuväited, missugused tulenevad või võisid tuleneda hageja ja kostja vahel antud tsiviilasjas käsitletud töövõtu suhtest. 4. Kostja kinnitab, et ta on hageja poolt teostatud tööd vastu võtnud, täitmine on olnud täielik, täitmisena pakutu on olnud võlgnetav ja kohustus täideti kohaselt. 5. Kostja esindaja Tarvo Laas avaldab, et tema poolt 24.09.2013 kohtuistungil avaldatud seisukoht hageja esindaja Raimo Randmäe petturlikust käitumisest on olnud ekslik. 6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus OÜ Epopõrand-R hagis OÜ T.M. Dwelling vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. OÜ Epopõrand-R poolt 10.01.2013 tasutud 450 euro suurusest riigilõivust tagastada 50 %, so 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot OÜ Epopõrand-R pangakontole

2 221001192602. Kohtumäärus edastada poolte esindajatele ning riigilõivu osaliseks tagastamiseks täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 (kolm) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Epopõrand-R hagi OÜ T.M. Dwelling vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel jõudsid pooled vaidluse lahendamises kokkuleppele. Kohtule on esitatud kirjalik kompromiss. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja esindaja taotleb pooles ulatuses riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise 3 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik