1-13-8728/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(4)

Kriminaalasi nr 1-13-8728

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. september 2013. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-8728 (11260104128) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kal

me Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses T.P süüdistus KarS § 199 lg

2 p 1, 4, 8 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav T.P

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: MAJO Palvelut, plekkkatuste paigaldaja, kriminaalkorras karistatud 2 korral 1) 11.10.2010.a : Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2p 7,8 alusel 2 kuud vangistust KarS § 87 alusel 1 aastase käitumiskontrolliga; 2) 21.01.2013.a Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2p 4,7,8 alusel 6 kuud ( kandmisele kuuluv osa 5 kuud 28 päeva )

vangistust KarS § 74 alusel tingimuslikult 18 kuulise katseajaga; tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 12.04.2013. a Kaitsja Vandeadvokaat Arri Tooming RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.P KarS § 199 lg 2 p 1, 4, 8 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda T.P poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10- 12.04.2013.a, s.o 3 (kolm) päeva vangistust, karistusaja hulka. Karistuse kandmata osa on 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

2(4)

KarS § 65 lg 1 alusel liita karistus 21.01.2013.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1- 12- mõistetud karistusega, mis on 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend 12019 T.P-le kaheksa) päeva vangistust, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis T.P-le mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust.

Mõistetud liitkaristusest 5 (viis) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistuse osas on ja jääb T.P tingimuslikult vabastatuks 21.01.2013.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-12-

12019 määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 7 (seitse) kuud 2 (kaks) päeva vangistust, ei pöörata KarS §

74 lg 1, 3 alusel täitmisele, kui T.P 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja ajaks pandud täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada k

ohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata katseajaks Tartu vangla T.P kriminaalhooldusosakonna

Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

VÕS § 1043 alusel nõuda T.P-lt välja tekitatud kahjude katteks 312 (kolmsada kaksteist) eurot 65 senti xxxxxxxxxxxxxx kasuks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada T.P tasuma kuriteoga tekitatud kahju katteks igakuiselt hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks alates 2013.a novembrist 20 eurot kuus kannatanu a/a-le 1104498407 kuni kahju täieliku hüvitamiseni.

KrMS § nõuda T.P-lt menetluskuludena riigituludesse 600

180 lg 3 alusel (kuussada) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades T.P

tasuma igakuiselt ljemalt 28- hi ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates

2013.a oktoobrist vähemalt 50 (viiskümmend) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011,

Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

T.P suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule.

3(4)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

T.P-le on esitatud süüdistus selles, et tema alaealisena ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 20.09.2011 kella 06:45 kuni 20.09.2011 kella 16:15 vahelisel ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tungis akna lõhkumise teel sisse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxkuuluvasse xxx talu elamuhoonesse kus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avas samast hoonest leitud võtmega pesuköögis asuva lukustatud relvakapi ukse, võttis ära vintraudse jahirelva Saiga 308 1, kal 308win väärtusega 447,38 eurot koos -

optilise sihikuga „ jahijatk“ väärtusega 127,82 eurot , sileraudse jahirelva TOZ BM-16, kal 16, relva nr 73372 väärtusega 191,73 eurot ning pesuköögi nagis rippuva jope taskust relvaloa taastamisväärtusega 47,93 eurot, jahipileti taastamisväärtusega 3,2 eurot, jahijuhatajatunnistuse taastamisväärtusega 6,39 eurot ja laskekatsetunnistuse taastamisväärtusega 3,2 eurot

xxxxxxxxxxxxxxvi nimele ning veel samast hoonest erinevaid öökapi sahtlis asunud xxxxxxxxxxxxxxxx

kuulunud hõbeehteid – hõbedast kaelakett väärtusega 15 eurot, hõbedast kaelakett väärtusega 10 eurot, hõbedast kaelakett kuloniga, millel kujutatud lilleline ornament ning see osaliselt kaetud kollase metalliga väärtusega 18 eurot, peenike hõbedast kaelakett väärtusega 8 eurot, peenike hõbedast kaelakett koos Jäära tähemärgi ripatsiga väärtusega 7 eurot, hõbedast ripats Kaljukitse tähemärgi kujutisega väärtusega 12 eurot, merekarbikujuline hõbedast ripats väärtusega 6 eurot, hõbedast vene õigeusu rist väärtusega 10 eurot, marjakobarakujuline ripats mustade emailitud marjadega väärtusega 8 eurot, hõbedast lillekujulised kõrvarõngad väärtusega 11 eurot, kreekamustrilised hõbedast kõrvarõngad väärtusega 13 eurot, roosa kiviga hõbedast naiste sõrmus väärtusega 20 eurot ja Jõgeva Keskkooli lõpumärk märgetega „JKK

1978,XXX lend Nelli“ väärtusega 30 eurot, lisaks sissetungimisel akna lõhkumisega varalist kahju 65 eurot. Kokku tekitades xxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxx e varguse ja lõhkumisega varalist

kahju kokku 1060,65 eurot. toime KarS § järgi Sellega pani T.P

199 lg 2 p 1, 4, 8 kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 2 p 1, ettenähtud emise eest nõudis rokurör kohtus 4, 8 kuriteo toimepan p süüdistatavale KarS § 86 lg 1 alusel lugeda karistuse kantud osaks karistuseks 1 aasta vangistust.

T.P kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 10.04.13-12.04.13 s.o

3 päeva.

Kandmisele kuuluv karistus 11 kuud 2

7 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 21.01.2013. a Tartu MK

Jõgeva kohtumaja otsusega mõistetud karistusega 5 kuud 28 päeva vangistust, mõistes liitkaristusena kokku 1aasta 1 kuu vangistust. 5 kuu 28 päeva vangistuse osas oli ja jääb T.P tingimuslikult vangistusest vabastatuks 21.01.2013. a Tartu MK Jõgeva kohtumaja otsuse tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa 7 kuud 2 päeva vangistust jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel kohaldamata kui T.P 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - saama , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. iga kuu KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustub igakuiselt alates novembrist

15. kuupäevaks hüvitama kuriteoga tekitatud kahju vähemalt 20 eurot kuus kuni kahjude täieliku hüvitamiseni.

Asj

a lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

4(4)

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179,

180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda menetluskulud, milleks käesolevas asjas on sundraha 480 eurot ja kaitsetasu kohtueelses menetluses ja kohtus osutatud õigusabi eest 320,64 eurot ning ekspertiisitasu 798 eurot. Kokku on menetluskulu suuruseks 1598,64 eurot. Kaitsja taotles menetluskulude vähendamist ja ositi tasumisele määramist. Prokurör toetas esitatud taotlusi. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud neis välja toodud asjaoludel. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi.

Süüdimõistetu ütlustest ja uuritud kirjalikest tõenditest nähtub, et varasemalt T.P

sissetulekud olid juhuslikku laadi, kuid käesolevaks ajaks on ta asunud tööle. Tal on vaja tasuda lisaks käesolevas kriminaalasjas välja mõistetud kahjudele ka eelmise otsusega hüvitamisele määratud kahjusid igakuiselt ning menetluskulud. Käesoleva asja menetluskulud on tavapärasest oluliselt suuremad sisaldades ekspertiisitasu. T.P on alles hiljuti täisealiseks saanud ja iseseisvat elu alustanud noor. Kogu menetluskulu sissenõudmine oleks süüdimõistetule ilmselt ülejõukäiv ja võiks seada ta põhjendamatult raskesse olukorda ning kahjustada isiku resotsialiseerumist. Ka vähendatud menetluskulude ühe maksena tasumine ei oleks süüdimõistetule ilmselt jõukohane tema varasemaid kohustusi ja sissetulekute suurust arvestades. Kõike eelnevat arvestades leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sissenõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada ja nende tasumine määrata ositi ühe aasta jooksul.

Kohtunik