1-13-8703/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generated1-13-8703 1
Legislator headnote
AI generated1-13-8703/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-13-8703 1
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-13-8703 1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. september 2013.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-8703 (13250101932) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Kerli Juurikas Prokuröri abi Pille Juhkov Kriminaalasi
B.H süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse
korras kokkuleppemenetluses
Süüdistatav .H B
Isikukood: ; xxx XXX Kaitsja Advokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 256 5 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada .H KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud B vangistust.
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.
Katseaja algust arvata alates 30.09.2013.a.
Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.
1-13-8703 2
Välja mõista .H-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 B 5
lg 2 alusel riigituludesse sundraha 240 € ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel tasu riigi õigusabi eest 120 €.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi 6 kuu jooksul arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „B.H, 1-13-8703 menetluskulud“. Kui rahalised
nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas
on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada
kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu
kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda
kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu
Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
B.H süüdistatakse selles, et tema 28.09.2013. a kella 01.50 ajal juhtis alkoholijoobe
seisundis olevana x linnas x mnt ja x tänava ristmikul sõiduautot Honda Civic
registreerimismärgiga x. B.H tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga
Dräger Alcotest seeria nr. x väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus 0,86 mg/l, mõõtmise
laiendmääramatus ± 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,77 mg/l. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid
esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada B.H KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (kuud) vangistust.
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses
täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
1-13-8703 3
KarS § 50 lg1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 ( kolmeks ) kuuks.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja
ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja
kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud
süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Menetluskulud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175
ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 240 € ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 96 €.
Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele
kohtuistungil osalemise eest 20 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 4 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 24 €.
Eesti Advokatuuri juhatuse 18.06.2013.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest
makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi
osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üldvõi lihtmenetluse istungil osalemise eest on 20 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise
eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.
Süüdistatav esitas taotleda võimaldada menetluskulude tasumist 6 kuu jooksul, sest sissetulekud on väikesed ja ülalpidamisel on kaks alaealist last. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele ja võimaldab menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul.
Anu Tammeniit kohtunik