4-13-5715/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.septembril 2013

Jõhvi kohtumajas Kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-13-5715 (2402,13,000983) Kohtunik Inna Kirsipuu Väärteoasi kaebemenetluses

L.O LS § 227 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo

toime tunnistati süüdi LS § panemises, milles L.O

227 lg 2 alu

sel ja karistati rahatrahviga 53 trahviühiku ulatuses ehk 212 eurot ja LS § 227 lg 5 p 1 alusel määrati lisakaristuseks juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks Kaebuse esitaja L.O, e-mail

xxx Tegi kindlaks

30.08.2013 pöördus L.O kohtusse kaebusega, milles vaidlustab Ida prefektuuri 13.08.2013 otsust väärteoasjas nr 2402,13,000983.

Kohus leiab, et L.O kaebus ülalnimetatud otsuse peale ei vasta Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 115 nõuetele. VTMS § 115 lg 1 p 1 kohaselt tuleb kaebuses märkida kohtu nimetus, kellele kaebus esitatakse; p 2 kui kaebuse esitab füüsiline isik, siis tema eesperekonnanimi, elukoha aadress, telefoninumber ja ja elektronposti aadress; p 3 kui kaebuse esitab juriidiline isik, siis tema nimetus ja juriidilise isiku

registrikood ning välismaisel juriidilisel isikul registrikoodiga võrdsustatud numbri või -

tähekombinatsioon, asukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; p 4 kui kaebuse

esitajal on kaitsja, siis tema eesja perekonnanimi, asukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; p 5 otsuse teinud kohtuvälise menetleja nimetus ja aadress; p 6 kohtuvälise menetleja otsuse number ja kuupäev ning füüsilisest isikust menetlusaluse eesja perekonnanimi või juriidilisest isikust menetlusaluse isiku nimetus, kelle suhtes tehtud otsust vaidlustatakse; p 7 millises osas otsus vaidlustatakse; p 8 kaebuse esitanud isiku taotluse sisu ja taotluse põhjendus; p 9 isikud, kelle istungile kutsumist taotletakse, ja tõendid, mida kaebuse esitanud isiku taotlusel on vaja kohtus uurida.

Vastavalt VTMS § 115 lg 2 kohaselt kaebus esitatakse koos koopiatega vastavalt menetlusest osavõtvate isikute arvule. Vastavalt VTMS § 115 lg 3 p 1 ,2 kohaselt peab kaebuse esitaja kaebuses märkima kas ta soovib kohtuistungist osa võtta ja kas ta soovib, et menetluses osaleb kaitsja.

Juhul, kui Te ei soovi kohtuistungist osa võtta ja soovite väärteoasja lahendamist kirjalikus menetluses tuleb Teil sellest teatada kohtule kirjalikult. Sellisel juhul ei ole kaitsja osavõtt vajalik.

Kaebuses ei ole näidatud isiku kaebaja aadress. Seega ei ole arusaadav kuhu saadab kohus

kohtuistungi korral isikule kohtukutse. Tegelikku aadressi mittenäitamine raskendab kohtuasja

ettevalmistamist, sest kohtul ei saa olla põhjendatud ootust ja veendumust, et kohtukutse toimetatakse o isikule allkirja vastu piisava ajavaruga.

VTMS § 115 lg 5 p 1,2,4 kohaselt kaebusele lisatakse kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse

koopia, tõendid ja muud kaebuse esitaja poolt vajalikuks peetavad dokumendid. Selleks tuleks

esitada kohtule tõend, mis kajastaks töö iseloomu ja selle seotuse mootorsõiduki juhtimisega.

Vajalike tõendite nimetamata jätmine ja koos kaebusega mitteesitamine samuti raskendab

kohtuasja ettevalmistamist, kuna sel juhul ei ole kohtunikul piisavalt andmeid kohtuistungi aja planeerimiseks.

Samuti selgitab maakohu 115 lg 4 kohaselt kirjutab kaebusele alla s kaebuse esitajale, et VTMS §

selle esitaja. Isik ei ole kaebusele allkirja andnud paberikandjale ega digitaalsel viisil. Senini, seisuga 11.08.2013, ei ole kohtusse allkirjastatud kaebust esitatud. Allkirjastamata kaebust kohus ei menetle.

Peale seda juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu sellele, et VTMS § 14 lg 1 kohaselt VTMS § 12 lõigetes 2 ja 3 nimetatud juhtudel arutab väärteoasja või väärteoasjas tehtud lahendi peale esitatud

kaebust see maakohus, kelle tööpiirkonda jääb taotluses nim või asukoht või etatud elumootorsõiduki, raudteeveeremi, õhu või veesõiduki Eestis registreerimise koht. -

VTMS § 12 lg 2 p 1 sätestab, et menetlusaluse isiku taotlusel võib väärteoasja menetleda tema eluvõi asukoha järgi. Seega, juhul kui kaebuse esitaja soovib, et kaebust arutaks elukohajärgne kohus (Harju Maakohus) tuleb esitada vastavasisuline taotlus Viru Maakohtule.

Kohtunik leidis, et kaebus on esitatud puudustega ning see tuleb jätta käiguta, andes L.O-le tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

11.09.2013 kohtumäärusega jäeti L.O esitatud kaebus käiguta, ning kohus andis

võimaluse kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 23.09.2013. Määruses oli selgitatud, et juhul, kui isik ei kõrvalda kaebuses esinenud puudusi, jäetakse kaebus läbi vaatamata ning tagastatakse kaebuse esitanud isikule koos materjalidega vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3.

Nimetatud määrus oli saadetud kaebuse esitaja poolt menetlusdokumentides näidatud

e-mailile

xxx. Muud kontaktaadressi ei ole isik kohtule usaldusväärselt esitanud. Seega loetakse määrus isiku poolt kättesaaduks.

23 teatanud kohtuistungisekretäri e- .09.2013 on L.O mailile, et tal puuduvad võimalused kaebuse digiallkirjastamiseks ja manusena on saadetud Ida prefektuuri 13.08.2013 otsus. väärteo

Kohus selgitab veelkord, et 11.09.2013 määruses selgitati kaebuse esitajale, et tal tuleb kaebus

allkirjastada ja saata kas siis paberkandjal või elektrooniliselt digiallkirjastatult. Allkirjastatud kaebust kohtule tänaseni esitatud ei ole.

Seega kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole ja seda isegi 30.septembriks L.O 2013 ehk käesoleva määruse tegemise ajaks. Kohtule ei ole esitatud ühtegi veenvat selgitust, miks

alates 30.08.2013 ei saanud isik kaebust esitada paberikandjal posti teel, kui isikul ei olnud võimalust digitaalseks allkirjastamiseks.

Kohus märgib veelkord, et kui kaebuse esitanud isik ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, siis VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel teeb kohtunik määruse

kaebuse läbivaatamata jätmise kohta.

Kohus leiab, et L.O kaebus tuleb jätta läbivaatamata VTMS § 118 lg 2 p 3 näidatud alusel. Kaebus tuleb tagastada selle esitajale

Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3 kohus

MÄÄRAS:

Jätta läbi vaatamata L.O a Prefektuuri 13.08.2013 otsuse peale väärteoasjas nr kaebus Id 2402,13,000983.

Kaebus tagastada selle esitajale.

Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale ja Ida Prefektuurile.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu Kohtunik