Legislator Case Law & Legislation
1-13-8327/4 AI generated

1-13-8327/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-13-8327/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-13-8327/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

30. septembril 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Natalja Kutepova osavõtul süüdistatav kaitsjast loobus arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

F.E ik. XXX, vene keel, kodakondsuseta, keskeriharidus, ei tööta,

eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistatud

2.11.02.2010 Harju Maakohtu kaudu KarS § 266 lg.1; § 121; § 424 järgi tingimisi 2 kuu

20 päeva vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga. Mootorsõiduki juhtimsõiguse äravõtmisega 6 kuuks.

Viibis eelvangistuses 22.06.2013 süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

F.E on kohtu alla antud süüdistatavana sells, et tema juhtis 22.06.2013 kella 04.47

ajal Paldiski mnt. 47 juures mootorsõidukit Volvo reg. nr. XXX, olles joobeseisundis (

narkojoobes ), millega rikkus LS § 69 lg. 1 / juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesolevava seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse aine või muu sarnase

toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldab väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides / nõudeid. Seega F.E pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega.

Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse KarS § 424 järgi 6 kuu vangistusega. KarS § 68 lg. 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibimise aeg alates 22.06.2013 s.o. 1 päev, seega lõplikuks karistuseks 5 kuud 29 päeva vangistust.

KarS § 69 lg. 1, 2, 3, 4 korras asendada mõistetud vangistus ÜKT-ga 358 tundi ja täitmise

tähtajaga 24 kuud. Määrata F.E ÜKT tegemise ajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 50 lg. 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu lauesl ja juhindudes KrMS § 179, § 243 – 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus Kriminaalasi nr.

1 – 13 - 8327

o t s u s t a s :

1 KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud Süüdi tunnistada F.E vangistust.

KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 22.06.2013 s.o. 1 (üks ) päev ja lõplikuks karistuseks mõista 5 ( viis ) kuud 29 ( kakskümmend üheksa ) päeva vangistust.

KarS § 69 lg. 1, 2, 3, 4 alusel asendada lõplikult mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 358 tundi, täitmise tähtajaga 24 kuud. 2 võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 7 (seitsmeks ) KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel F.E-lt kuuks.

LS § 127 alusel F.E kohustatud 5 ( viie ) tööpäeva jooksul, otsuse jõustumisest arvates, loovutama oma juhiloa Maanteeameti s.o. elukoha liiklusregistrile. 3 Välja mõista F.E-lt sundraha 480.00 eurot riigieelarve tuludesse 4 Välja mõista F.E-lt kaitsjatasu 96.00 eurot 5 Välja mõista F.E-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 131.00 eurot

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 KrMS § 180 lg. 3 alusel mõistetud rahalised nõuded tasuda ositi igakuiselt, kuid mitte vähem kui 100.00 eurot kuus ja nõuded lõplikult tasuda 01. juuniks 2014 6 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul

Kohtunik